50RS0039-01-2022-011210-11
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
16 января 2023 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
с участием адвоката Астафьева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества (л.д.7-10). В обоснование иска указала, что с <дата>г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>., решение вступило в законную силу <дата>. В период совместного проживания у сторон родились две дочери: ФИО3, <дата>, и ФИО2, <дата>. ФИО3 вышла замуж и проживает с мужем отдельно от истицы. ФИО2 зарегистрирована с истицей по адресу: <адрес>, где и проживали. В <дата>. приобретен земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...>, на котором в <дата>. начато строительство жилого дома. В <дата>. строительство дома площадью <...> кадастровым номером <номер> окончено, присвоен адрес: <адрес>. В <дата>. приобретен автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата>, за <...>. Все имущество зарегистрировано на ответчика. Начиная с <дата>. ФИО2 прекратил трудовую деятельность, каких-либо доходов не имел. Отношения в семье испортились. В <...>. ответчик привел в дом женщину, с которой стал проживать. Истица с дочерью вынуждены были покинуть дом, проживать в съемной квартире. Истица просит произвести раздел супружеского имущества, отступив от равенства долей супругов в общем имуществе, исходя из интересов дочери Влады.
В судебном заседании истица, ее представитель адвокат Астафьев Л.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В рассматриваемом иске, следует определить, является ли спорное имущество супружеским имуществом, нажитом в период брака, и подлежит ли они разделу.
Обязанность доказать состав и стоимость имущества, приобретенного в период брака, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на истца.
Судом установлено, что спорящие стороны <дата>г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>., решение вступило в законную силу <дата>
В период брака, В <дата>. приобретен земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> на котором в <дата>. начато строительство жилого дома. В <дата>. строительство дома площадью <...> с кадастровым номером <номер> окончено, присвоен адрес: <адрес>. В <дата>. приобретен автомобиль <...>, VIN <номер>, <дата>, за <...>. Все имущество зарегистрировано на ответчика.
Истец, ссылаясь на приобретение спорного имущества в браке, просит произвести раздел имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Определение совместной собственности дано в ст. 244 ГК. Это общая собственность без определения долей.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду отступить от равенства долей, не представлено. При таких, установленных судом обстоятельствах, бывшие супруги находятся в равном положении.
Правовых оснований для применения к спорным правоотношениям п. 2 ст. 39 СК РФ не имеется.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи. Вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорящие стороны состояли в браке, при этом брачного договора между ними не заключалось, следовательно, в силу ст.33 СК РФ, на имущество, нажитое ими во время брака, распространяется законный режим – режим совместной собственности.
Таким образом, на основании всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в части.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:
- признать за ФИО1 право собственности на <...> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на <...> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В собственности ФИО2 оставить <...> долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
- признать за ФИО1 право собственности на <...> долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на <...> долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В собственности ФИО2 оставить <...> долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>.
- признать за ФИО1 право собственности на <...> долю автомобиля <...>, VIN <номер>, <дата>, гос. рег. знак <номер>. Прекратить право собственности ФИО2 на <...> автомобиля <...>, VIN <номер>, <дата>, гос. рег. знак <номер>. В собственности ФИО2 оставить <...> автомобиля <...>, VIN <номер>, <дата>, гос. рег. знак <номер>.
Требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственной в размере <...> доли на жилой дом, <...> доли на земельный участок, <...> доли на автомобиль - оставить без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН, государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023г.