В районном суде № 12-13/2023

72RS0009-01-2023-000447-85

Дело № 21-429/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

29 ноября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1, защитника ФИО2 Сагайдачного М.С., потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 на решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением <.......> инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 24 июля 2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, ФИО2 обратился в Исетский районный суд Тюменской области с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состав административного правонарушения.

Решением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным решением не согласен инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд полагает, что судьёй районного суда не были всесторонне изучены материалы дела, объяснения второго участника ДТП А. показания свидетеля П.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1, потерпевшего А. поддержавших доводы жалобы, защитника Сагайдачного М.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 24 июля 2023 года в 11:00 часов в Исетском районе на 117 км автодороги Курган-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО2, и автомобилем <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением А.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 24 июля 2023 года ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Судья районного суда, отменяя постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 24 июля 2023 года, пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по делу.

Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из того, что при выезде ФИО2 со второстепенной дороги на главную, автомобиль ГАЗ находился на левой полосе дороги, после чего приступил к маневру перестроения с левой на правую полосу дороги, в ходе которого совершил наезд на автомобиль Лада. При таких обстоятельствах продолжая движение по правой полосе главной дороги ФИО2 препятствий в движении автомобиля ГАЗ не создавал и нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ вменено ему необоснованно.

Кроме того, согласно общего правила, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие, ставшее основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имело место 24 июля 2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – истёк, как в настоящее время, так и на момент вынесения решения судьёй районного суда.

Статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы полномочий, в том числе, суда, при рассмотрении жалобы, в частности, на решение по делу об административном правонарушении. Однако, указанная статья, с учётом положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 указанного Кодекса не предусматривает возможности отмены вынесенного по делу решения, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а также возможности в данном случае суждений о наличии вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, поскольку это ухудшает положение указанного лица за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи может быть отменено при наличии жалобы потерпевшего на мягкость примененного административного наказания, а также в том случае, если судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нахожу, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено. Дело по жалобе ФИО2 было рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности, в результате рассмотрения судья районного суда, основываясь на оценке имеющихся в материалах дела и административном материале доказательств, пришел к выводу наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО2, что в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт отмену постановления должностного лица ГИБДД.

С учетом того, что оснований, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены либо изменения судебного решения не имеется, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» лейтенанта полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда /подпись/

С.Б. Лешкова

Копия верна:Судья Тюменского областного суда

С.Б. Лешкова