63RS0038-01-2025-001725-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2025 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения» (далее ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в Центр занятости *** через портал «Работа России» обратилась с заявлением о признании безработной ФИО1, *** г.р. Приказом от *** № Центра занятости ФИО1 признана безработной и ей назначена социальная выплата в виде пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб. с *** по ***. Приказом от *** №, № Центра занятости ФИО1 снята с регистрационного учета и ей прекращена выплата пособия по безработице в связи с трудоустройством. Согласно информации, поступившей из Пенсионного фонда Российской Федерации в рамках межведомственного электронного взаимодействия через программный комплекс «Катарсис» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период получения пособия по безработице: *** самостоятельно трудоустроилась в ООО «Консалт Самара», приказ № от ***.таким образом ФИО1 неосновательно были перечислены из средств федерального бюджета в качестве пособия по безработице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные за период с *** по ***. Сокрытие факта занятости в период получения социальной выплаты (пособия по безработице) от Центра занятости свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу, прибыли в место вручения корреспонденции, однако были возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости осуществляют предоставление мер государственной поддержки в сфере занятости населения на территории Российской Федерации с учетом особенностей рынка труда в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.2.2 Устава государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения», предметом деятельности Центра занятости является оказание в соответствии с законодательством Российской Федерации и Самарской области государственных услуг, выполнение работ и реализация функций в сфере содействия занятости и защиты от безработицы, трудовой миграции.

Центром занятости в своей работе применяется программный комплекс «Катарсис», на базе которого осуществляется предоставление государственных услуг в сфере занятости населения и охраны труда на территории Самарской области. Данным программным комплексом ведется учет граждан, обратившихся в службу занятости населения Самарской области за получением государственных услуг.

Также Центром занятости в своей работе применяется информационно-аналитическая система Общероссийская база вакансий «Работа России»(далее ИАС ОБВ «Работа России») для принятия заявлений на признание безработным и получения пособия по безработице, поданных удаленным способом.

Заявление в электронном виде заполняется гражданином в личном кабинете ИАС ОБВ «Работа России» либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно ст.23 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).

Решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).

Безработный гражданин снимается с регистрационного учета в случае признания гражданина занятым в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 49 настоящего Федерального закона. (ст.25 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ).

Согласно ст.46 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ, пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным.

В соответствии с ст.49 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ выплата пособия по безработице прекращается в день снятия гражданина с регистрационного учета в качестве безработного в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3 - 18 части 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что *** через портал «Работа России» ФИО1, ***.р., обратилась в Центр занятости с заявлением о признании ее безработной.

Приказом Центра занятости № от *** ФИО1 признана безработной, ей назначена социальная выплата в виде пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб. с *** по ***.

Приказом Центра занятости № от *** ФИО1 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработной в связи с трудоустройством.

На основании приказа Центра занятости № от *** ФИО1 снята с регистрационного учета.

Согласно справке ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения», по состоянию на ***, в период с *** по *** имеется информация о периодах трудовой деятельности ФИО1: *** - ***, *** - ***, *** – ***, *** – ***, *** – ***.

Согласно информации, поступившей из Пенсионного фонда Российской Федерации в рамках межведомственного электронного взаимодействия через программный комплекс «Катарсис» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период получения пособия по безработице: *** самостоятельно трудоустроилась в ООО «Консалт Самара», приказ № от ***.

Таким образом, ФИО1 скрыла факт своего трудоустройства в период получения социальной выплаты (пособия по безработице) от Центра занятости, что свидетельствует о недобросовестности ее поведения.

Из представленной истцом справки от *** № следует, что ФИО1, *** г.р., зарегистрированная в качестве безработной с ***, снята с учета с *** в связи с трудоустройством, за период с *** по *** ФИО1 неосновательно было перечислено пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст.64 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», сумма излишне выплаченных социальных выплат подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» неосновательное обогащение за период с *** по *** в размере 91058 (девяносто одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина