< >

Дело № 2 – 3956/2025

УИД 35RS0001-02-2025-004169-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

8 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству Skoda Octavia, гос.номер №, в размере 315 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 9 000 рублей, юридических услуг – 6 000 рублей, услуг представителя – 45 000 рублей, почтовых услуг – 355 рублей, почтовых услуг по направлению копии иска согласно чеку, государственной пошлины – 10 393 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, ФИО2, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Skoda Octavia, гос.номер № были причинены множественные механические повреждения. Указал, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», а ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах». 15.11.2024 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, в связи с чем ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 326 200 рублей. После осмотра принадлежащего ему транспортного средства на предмет скрытых повреждений, образовавшихся в результате столкновения, страховщик дополнительно произвел выплату в размере 73 800 рублей. Таким образом, общая сумма составила 400 000 рублей, то есть предельный размер ответственности страховой компании. Поскольку данных денежных средств недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, организовал проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой эксперт Й. пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.номер №, составляет 715 700 рублей. За услуги оценщика оплатил 9 000 рублей. 21.02.2025 направил ФИО2 претензию с требованием возместить в 20 – дневный срок разницу между осуществленным ООО «СК «Согласие» страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 315 700 рублей, а также понесенных расходов, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, У., ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Ц. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истец подписал со страховой компанией соглашение об урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, которое не отменено и не оспорено. Полагал, что ответчик должен возместить ущерб в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица – У., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.10.2024 в 17 часов 45 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Toyota Avensis, гос.номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Skoda Octavia, гос.номер №, под управлением У.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от 05.11.2024 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, гос.номер № на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», в связи с чем 15.11.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

19.11.2024 ООО «СК «Согласие» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Skoda Octavia, гос.номер №, по результатам которого ООО «Межрегиональный Экспертно – Технический Центр «МЭТР» 22.11.2024 составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 430 500 рублей, с учетом износа – 326 200 рублей.

По платежному поручению № от 29.11.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 326 200 рублей.

19.12.2024 ООО «СК «Согласие» заключило с ФИО1 соглашение об урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

По платежному поручению № от 19.12.2024 ООО «СК «Согласие» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 73 800 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В заявлении о страховом возмещении от 15.11.2024 ФИО1 выбрал способ страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, а 19.12.2024 подписал отдельное соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковский счет, предоставив соответствующие реквизиты. Во исполнение принятых на себя обязательств по урегулированию страхового случая, 29.11.2024, 19.12.2024 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в общем размере 400 000 рублей, что свидетельствует о заключении между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 соглашения о выборе способа возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № индивидуального предпринимателя Й. от 18.12.2024 стоимость ремонта автомобиля Skoda Octavia, гос.номер №, составляет 717 700 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 18.12.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения норм действующего законодательства, вину ответчика в дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 315 700 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 40 000 рублей, услуг оценщика – 9 000 рублей, почтовых услуг – 530 рублей, государственной пошлины – 10 932 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 315 700 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 9 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 40 000 рублей, почтовых услуг – 530 рублей, государственной пошлины – 10 932 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова