РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, как новый кредитор на основании договора цессии, обратился в суд с данным иском к ответчику и, ссылаясь на нарушение последним условий кредитного договора №85529/19-2382/ФПК от 02.04.2019г., просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.08.2020г. по 25.02.2022г. в размере 489 093,9 руб. (в том числе 448 975,86 руб. – основной долг, 37 627,38 руб. – проценты по кредиту, 2 490,66 руб. – пени) и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец ссылается на заключение между АО КБ «Интерпромбанк» и ответчиком кредитного договора №85529/19-2382/ФПК от 02.04.2019г. в офертно-акцептной форме на следующих условиях – сумма кредита 552 176,86 руб., срок кредита – 73 месяца, процентная ставка 19% годовых.

Согласно разъяснений п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям…Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, суду не представлены ни кредитное досье (утрачено, что подтверждается представленным в дело актом (л. д. 54), ни заявление-анкета ответчика о присоединении ответчика с общим условиям предоставления физлицам потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в дело документы не позволяют констатировать установление между сторонами именно кредитных правоотношений, тем более из названных документов не усматривается размер процентов по договору, что позволяло бы утверждать существование между сторонами именно кредитных, а не иных правоотношений, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Выписка по счету сама по себе не свидетельствует о заключении между банком и ответчиком кредитного договора на изложенных в иске условиях.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: