Дело № 2-4127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина аа к Бесовой на о признании залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил признать отсутствующим залог автомобиля марки , установленный в пользу беа на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ФИО2(залогодатель) и беа(залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля марки №. О наличии указанного обременения внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления о возникновении залога №. Залогом обеспечивалось требование о возврате долга, возникшего на основании договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. беа умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № Наследником умершего кредитора стала ФИО4 Долг, обеспеченный залогом, погашен ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует расписка, полученная мною от ФИО3.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена.
Представитель третьего лица ООО "БМВ Банк" судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, между ФИО2(залогодатель) и беа(залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога ТС -автомобиля марки , в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 14.09.2020г., заключенному между беа и ФИО2, где беа передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 2000000 руб., без начисления процентов со сроком возврата занятой суммы денежных средств до 14.09.2021г.
О наличии обременения ТС -автомобиля марки внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании уведомления о возникновении залога №.
Судом установлено, что беа умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Как следует из справки из материалов наследственного дела, выданной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области бси,, заведено наследственное дело № год, после смерти беа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: , по заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя - ФИО3, зарегистрированной по адресу: , о принятии наследства по завещанию.
Согласно заявлению ФИО3, у беа есть еще наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве: мать брм, отец бав. Местонахождение указанных лиц неизвестно. Согласно материалов дела, указанные наследники заявлений о принятии наследства по закону, в том числе в порядке ст. 1149 ГК РФ, не подавали.
Согласно справки формы 29, выданной ООО УК "Созвездие" ДД.ММ.ГГГГ за №, на день смерти беа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним были зарегистрированы: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын бае, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын бде, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Основание наследования наследником ФИО3 - по завещанию, удостоверенному пгю, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, серия бланка №, согласно содержанию которого все имущество наследодателя, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявленная наследственная масса:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки состоящего на учете в МРЭО ГИБДД
1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.На указанное выше имущество ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на каждый объект.
Также, согласно материалов наследственного дела, по заявлению ФИО3, как пережившей супруги ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ей были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Факт регистрации брака установлен по свидетельству о заключении брака серии № выданному ЗАГС района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно материалов наследственного дела, других наследников и другого имущества, входящего в наследственную массу, не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник кредитора при условии принятия им наследства становится кредитором по долговым обязательствам в отношении должника.
Как также следует из материалов дела, долг ФИО2 в размере 2 000 000 руб., обеспеченный залогом ТС, погашен 14.09.2021г., претензий к ФИО2 не имеется, о чем свидетельствует расписка ФИО3 от 14.09.2021г.
Возражений относительно искового заявления от ответчика также не поступило.
Собственником ТС является ФИО2, что следует из карточки учета ТС.
Согласно пункту 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая изложенные правовые нормы фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что залог является прекращенным.
Из абзаца первого пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя или залогодержателя, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абзац второй пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).
Такие уведомления, согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее «Основы») должны направляться нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.
В силу п.1 ст.103.6 Основ в случае, если в связи со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно залогодатель вправе обратиться в суд.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
На основании изложенного, заявленные требования ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде залога автомобиля марки , установленного в пользу ФИО5 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Савина аа к ФИО1 ана удовлетворить.
Признать отсутствующим обременение в виде залога автомобиля марки , установленного в пользу беа на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская