Дело № 2-368/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000375-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года р.п.Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Водяницкой А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 24.04.2025 года по адресу: /адрес/, напротив /адрес/, с участием велосипеда Stels под управлением несовершеннолетнего ФИО4 и т/с LadaLargusKS025L гос. Номер /номер/ под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО1. Автомобилю LadaLargusKS025L гос. номер /номер/ были причиненысерьезные механические повреждения, а самому ФИО1 нанесен материальный ущерб.
25 апреля 2025 года ФИО4 был признан виновным в данном ДТП.
Ответственность за ущерб, причиненный ФИО1 несовершеннолетним ФИО4, не достигшими 14 летнего возврата, должна быть возложена на его родителей ФИО2 и ФИО3.
30.04.2025 года Истец провел независимую экспертизу, на которую ФИО4 был своевременно приглашен.
Согласно заключению специалиста № СР96Н25 и № 96Н25 стоимость ремонта автомобиля составляет: 108 516 рублей 00 копеек, УТС составляет 19 285 рублей. За экспертные заключения Истцом было потрачено 5 000 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/, ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/, паспорт /номер/) ущерб в размере 127 801-00 рубль;
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/, ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/ расходы по проведению экспертизы в размере 5 000-00 рублей;
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/ ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/ расходы по отправке телеграммы в размере 517-90 рублей;
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/, ИНН: /номер/) и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/ расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 834-00 рубля;
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/, ИНН: /номер/) и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/) юридические расходы в размере 40 000-00рублей;
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/ ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда по следующей формуле (ключевая ставка Банка России)/ 366 календарных дней в году * количество дней пользования денежными средствами * сумму задолженности в размере 127 801-00 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении и дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ родители в соответствии с законом отвечают за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетними, не достигшими 14 лет)
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит, упоминая лишь о возможности освобождения судом владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса, т.е. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также с учетом имущественного положения гражданина, являющегося причинителем вреда. Более того, пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - в изъятие из общего принципа вины - закрепляет, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что 24.04.2025 года около 15 часов 45 минут по адресу: /адрес/, напротив /адрес/, ФИО4, управляя велосипедом, двигаясь в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем LadaLargus государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1. Автомобилю LadaLargus государственный регистрационный знак /номер/ были причиненымеханические повреждения.
Определением от 25 апреля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО4, 07,11.2011 года рождения в связи с недостижением возраста для привлечения к административной ответственности.
Ответственность за ущерб, причиненный ФИО1 несовершеннолетним ФИО4, не достигшим 14 летнего возврата, должна быть возложена на его родителей ФИО2 и ФИО3.
Согласно заключению специалиста № СР96Н25 и № 96Н25 стоимость ремонта автомобиля составляет: 108 516 рублей 00 копеек, УТС составляет 19 285 рублей.
Стоимость выполнения работ по оценке восстановительного ремонта 5 000 рублей.
С учетом установленных обстоятельств исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, есть солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из указанных положений следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с родителей несовершеннолетнего причинителя вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 заключены договор №96Н25 на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта (стоимость услуг 5000 рублей), договор на оказание юридических услуг (стоимость услуг 40 000 рублей оплачена полностью), оплачена госпошлина в размере 4834 рубля, понесены расходы на отправку телеграммы 517 рублей 90 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/, ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/) в пользу ФИО1 (ИНН /номер/ ущерб в размере 127 516 рублей 00 копеек; расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по отправке телеграммы в размере 517 рублей 90 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4 834 рубля 00 копеек; юридические расходы в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт /номер/ ИНН: /номер/ и ФИО3 (/дата/ года рождения, ИНН: /номер/ паспорт /номер/ в пользу ФИО1 (ИНН /номер/ проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 127 516 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Х.Водяницкая