дело № 2-274/2023

21RS0007-01-2022-000363-53

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР. 25 июля 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

истца ФИО1,

представителей ответчиков: представителя Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2, Управления ФСИН России по Чувашской Республики- Чувашии ФИО2, действующего на основании доверенностей от 03.04.2023, представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по ЧР» ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.06.2023,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации, указав, что администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии нарушала ее право на переписку: более двух лет и пяти месяцев не отправляла её почтовую корреспонденцию, в том числе телеграммы, ценные заказные письма, бандероли, почтовые карточки, или же вся почтовая корреспонденция отправлялась не по указанному адресу. Кроме того администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике из ее писем которые были адресованы близким, адвокатам, друзьям вынимала содержимое конверта, и вместо вложенного письма за которое она платила 40 рублей – конверт, 60 рублей марки, отправляла чистые листы бумаги. Таким писем администрацией отправлено более 60 штук, которые уходили пустыми.

Так же она практически ежедневно отправляла заказные письма с наклеенными марками, иногда по нескольку писем, но представители администрации исправительного учреждения не возвращали ей ни заказные письма, ни чеки. Ущерб за 14 месяцев, т.е. за период с июля 2019 года до 22 июля 2022 года составил более 150 писем.

К примеру, последний раз 22 июля 2020 года представитель администрации забрала у нее пять писем для отправки, а чек принесла 31 июля 2022 года, только на одно письмо - заказное ее маме в г. Казань, а 4 заказных письма: Уполномоченному по правам человек в РФ, Генеральному прокурору РФ, прокурору Козловского района ЧСР, и одно письмо подруге Д., администрацией учреждения не отправлены и ей не возвращены. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 400 рублей = конверты 50 рублей *4 шт. + марки 50 рублей* 4 штуки.

За весь период (1 год 4 месяца) причиненный ей ущерб составил: 150 шт. *100 руб. =15 000 руб. Так же на написание ушла упаковка бумаги стоимостью 500 рублей.

Общая сумма причиненного ей ущерба составила 15 900 рублей, состоящая из 15 000 рублей за сто пятьдесят марок + конверты, 500 рублей (за бумагу и ручки), 400 рублей (за 4 письма в июле 2020 года. Данный материальный ущерб в указанном она просит взыскать с Российской Федерации в ее пользу, а так же просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, освободить ее от уплаты государственной пошлины, а так же вынести частное определение и направить материалы о допущенных нарушениях администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии, в следственные органы.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом от дачи объяснений по делу отказалась.

Представитель ответчика – представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 указав, что ФИО1 <дата> года рождения, была осуждена Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима начало срока 15 марта 2019 года, конец срока 11 апреля 2023 года). Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по ЧР от 07 октября 2019 года осужденная ФИО1 с 07 октября 2019 года была переведена на строгие условия отбывания наказания.

Представитель ФИО3, считает, что доводы ФИО1 о не отправлении ее почтовой корреспонденции из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии являются несостоятельными, голословными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

Согласно пункта 127 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110 в запираемых помещениях корреспонденцию для отправления, осужденные к лишению свободы передают сотрудникам исправительного учреждения. Осужденные так же могут отправлять корреспонденцию через почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения изымается для отправления корреспонденция. Исходящая корреспонденция, направляемая в закрытом виде, регистрируется в журнале регистрации исходящей корреспонденции, направляемой в закрытом виде.

Утверждения истца о том, что ФИО1 22 июля 2020 года отправляла 5 писем, а именно: 1 письмо маме в <...> письма: 1 письмо - уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, 1 письмо - Генеральному прокурору России, 1 письмо - Прокурору Козловского района Чувашской Республики, 1 письмо -подруге Д., являются не достоверными, т.к. в этот день из почтовых ящиков ФКУ ИК-5 УФСИН согласно акта выемки писем из почтовых ящиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от 22.07.2020, не было изъято ни одного письма.

Согласно Реестра исходящих писем, в период с 14 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года, каких либо писем от ФИО1 так же не поступало. Только 28 июля 2020 года ФИО1 отправила одно заказное письмо на имя Р.

На основании изложенного считает, что доводы истца о том, что ее письма администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии не отправлялись, не соответствуют действительности, а возможность ведения переписки с различными организациями, в том числе отправления различных заявлений и обращений, у ФИО1 всегда имелась. Так за весь период отбывания в администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО1 направила через администрацию исправительного учреждения 309 писем в различные инстанции, из них 82 закрытых письма, а на ее имя поступило 685 писем. Поэтому считает, что доводы об отсутствии у истца возможности вести почтовую переписку являются несостоятельными. Кроме того обращает внимание, что спор о не отправке почтовой корреспонденции ФИО1, а так же отправке ее корреспонденции не по адресу, рассматривался судом при разрешении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-5 о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, выразившиеся в нарушении ее права на переписку и обращение в государственные органы, отправку корреспонденции близким и друзьям. В удовлетворении данного административного иска ФИО1 было отказано.

На основании изложенного, просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании материального и морального вреда отказать, поскольку указанные истцом в исковом заявлении факты, и доводы, в том числе, что администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики - Чувашии создавались препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов ФИО1, какими либо доказательствами не подтверждаются.

Представитель ответчика: представитель УФСИН России по Чувашской Республики - Чувашии, и ФСИН России - ФИО2, поддержав возражения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, просил отказать в удовлетворения иска ФИО1

Все заявленные истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела ходатайства, разрешены судом в установленном законом порядке.

Выслушав мнение истца по заявленному иску, заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации по общему правилу, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: наступление вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец, заявляя требования, основанные на положениях ст. 1064 ГК Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт причинения вреда, размер причиненного вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и причинением вреда, вину ответчика. В свою очередь ответчик в рамках настоящего дела должен доказать факт отсутствия его вины.

Из изученных материалов дела, пояснений сторон установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> ФИО1 была признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 150 УК РФ, и отбывала назначенное ей судом наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, куда прибыла из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Республике Татарстан 18.06.2019. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по ЧР от 07 октября 2019 года, осужденная ФИО1 с 07 октября 2019 года переведена на строгие условия отбывания наказания.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его определенных прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой Связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Согласно п.4 ст.121 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

Согласно п. 127 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110, в запираемых помещениях корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам исправительного учреждения. Также осужденные могут отправлять корреспонденцию через почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения изымается для отправления корреспонденция.

В тюрьмах, исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, дисциплинарных изоляторах, штрафных изоляторах, единых помещениях камерного типа, помещениях камерного типа, транспортно- пересылочных пунктах, одиночных камерах, в безопасных местах, запираемых помещениях, в стационарных условиях медицинских организаций УИС корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам исправительного учреждения. Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительного учреждения в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит. Письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое исправительное учреждение, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в исправительное учреждение отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета.

Изучением материалов дела, изучением пояснений сторон, судом установлено, что факты, указанные в исковом заявлении ФИО1 о том, что 22 июля 2020 года, она отправляла пять заказных писем, в различные инстанции, которые впоследствии администрацией исправительного учреждения не были отправленные, и не были возвращены ей, из-за чего ей причинен материальный ущерб на сумму 400 рублей, материалами дела не нашили своего подтверждения.

Напротив в судебном заседании установлено, что из почтовых ящиков ФКУ ИК-5 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии от 22 июля 2020 года не было изъято ни одного письма, более того в период с 14 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года, исходящих писем от осужденной ФИО1 вообще не поступало. Данные установленные в судебном заседании факты, истцом не опровергнуты.

Сам расчет причиненного материального ущерба истцу в связи с тем, что отправленные ею 22 июля 2020 года заказные письма, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии не отправлены и ей обратно не возвращены, является произвольным, истцом он не подтвержден никакими доказательствами.

Факт причинения истцу материального ущерба, который связан с не отправкой администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии ее заказных писем, либо отправкой ее заказных писем по неправильному адресу за период 14 месяцев, в размере 15 900 рублей, состоящего из 15 000 рублей за сто пятьдесят марок + конверты, 500 рублей (за бумагу и ручки), 400 рублей (за 4 письма в июле 2020 года), допустимыми и достоверными доказательствами, истцом так же не подтвержден.

В деле так же отсутствуют, какие либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факты не отправки администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии, либо отправку по неточному адресу телеграмм, ценных писем, бандеролей, почтовых карточек ФИО1, а так же изъятие администрацией исправительного учреждения из писем адресованным ее близким, адвокатам, друзьям содержимое конвертов, и отправки пустых конвертов, о чем она указала в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом в соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ достаточных доказательств, подтверждающих причинение ей материального вреда (ущерба), не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ей имущественного вреда, в указанном выше размере.

Рассматривая иные требования ФИО1 о компенсации ей морального вреда в размере 100 000 рублей, связанного с нарушением ее права на переписку, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из элементов правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд, учитывая вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, считает, что материалами дела установлено, что администрация ФКУ ИК-5 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии, каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершала, причинение ей моральных и нравственных страданий действиями ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Сам факт обращения истца в суд с иском к ответчику не подтверждает ее доводов о причинении ей морального вреда в отсутствие каких-либо иных доказательств, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о компенсации ей ответчиком морального вреда в размере 100 000 рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из принципа состязательности процесса по гражданским делам, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме предъявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 года, истец ФИО1 освобождена от оплаты государственной пошлины, суд, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлину относится за счет средств соответствующего бюджета.

Рассматривая ходатайство истца, содержащее в исковом заявлении, о вынесении частного определения и направлении материалов о допущенных нарушениях администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии, в следственные органы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Оценив заявленное ходатайство истца ФИО1, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Вынесение частного определения, в силу ч. 1 ст. 226 ГРК РФ, является правом суда и подлежит реализации при наличии указанных в законе оснований. По данному делу таких оснований не установлено.

Поскольку в процессе рассмотрения дела суд не усмотрел признаков преступления со стороны администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии представителей ответчика, то в удовлетворении требований истца о передаче материалов в следственные органы так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказания России, Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии, ФКУ ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании материального вреда в размере 15900 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.