к делу № 2-281/2023

23RS0012-01-2022-003166-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 997,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049,92 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «БинбанкДиджитал» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «БинбанкДиджитал», что подтверждается п. 1.1 устава в редакции от 02.03.2015 г., изменениями в устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1. устава в редакции 09.09.2019 г. (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» (SA№«...») от 06.09.2010 г. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №«...» от 27.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г. На основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021 г. На дату уступкиобщая сумма задолженности составляла 113 675,89 руб., где задолженность по основному долгу – 50 641,64 руб., задолженность по процентам за пользование – 44 355,65 руб., задолженность по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по процентам – 17 153,64 руб., задолженность по госпошлине – 1 524,96 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору у ступки прав требования от 16.11.2021 г. По состоянию на датуобращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94 997,29 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 06.09.2010 г. по 29.11.2019 г. 20.12.2019 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №«...») от 06.09.2010 г. в сумме 94 997,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 28.02.2020 г. – отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №«...») от 06.09.2010 г. в сумме 94 997,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлин в размере 3 049,92 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности от 18.02.2022 г. Донкой Р.Д. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2010 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный догово𠹫...» от 06.09.2010 г., по условия которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 100 000,00 руб. на кредитную карту 4627 8303 9348 1838 на 48 месяцев под 39,03 % годовых.

27.12.2016 г. между АО «БИНБАНК кредитные карты» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №«...».

16.11.2021 г. между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования.

Согласно выписке ООО «Региональной Службы Взыскания» из краткого реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования по кредитным договорам №«...» от 27.12.2016 г. по кредитному договору №«...» от 06.09.2010 г., общий объём уступаемых прав требования составляет 94 997,29 руб., в том числе: сумма основного долга 50 641,64 руб.. сумма процентов за пользование кредитом 44 355,65 руб.

20.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2839/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору № SA№«...» от 06.09.2010 г. в размере 94 997,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлин в размере 1 524,96 руб.

28.02.2020 г. судебный приказ от 20.12.2019 г. по делу №«...» отменен.

В представленных истцом документах отсутствуют доказательства выдачи кредита ответчику, выписки с банковского счета, подтверждающие заявленные требования и свидетельствующие о невнесении ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что истцом указан период, за который образовалась задолженность — с 06.09.2010 г. по 29.11.2019 г., принимая во внимание отсутствие платежных документов, подтверждающих получение денежных средств ответчиком (выписка из банковского счета), суд полагает правильным считать срок исковой давности с 06.09.2010 г.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по вышеуказанному договору истек 06.09.2013 г., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...») от 06.09.2010 г., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья - подпись