50RS0005-01-2023-001041-35

Дело №2-1883/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО» к ФИО9, ООО «Триод» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам ФИО2О., ООО «Триод» о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов; также взыскании солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ООО «Триод» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение,в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и платить по ним проценты; лимит выдачи кредитной линии – <данные изъяты> рублей; срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых – применяется в течение Периода льготного кредитования, <данные изъяты>% годовых – применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в Кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования», неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям за каждый день просрочки в период Льготного кредитования, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий, между Банком и ФИО11. был заключен договор поручительства, согласно которым поручить принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств. Поскольку Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО12. и ООО «Триод» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представили.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Триод»ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка <данные изъяты>% годовых – применяется в течение Периода льготного кредитования, <данные изъяты>% годовых – применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в Кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения субсидирования», неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям за каждый день просрочки в период Льготного кредитования, <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования;в качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО3, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению.

В связи с образованием задолженности по кредитному соглашению, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита; требования истца до настоящего времени ответчиками не удовлетворены (л.д.141-144).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, при этом на настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в связи с неуплатой ежемесячных платежей.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.10-25), который соответствует представленным доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, ООО «Триод» предоставлены денежные средства, тогда как последним обязательства по заключенному договору не исполняются.

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как ежемесячное внесение платежей в погашение кредита не производилось, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов, представленный расчёт ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

В части требований о взыскании судебных расходов, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Триод» и ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная