ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес 10 января 2025 года
Судья Щербинского районного суда адрес Слизовский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2024 года в 23 час 51 минут, фио, находясь в надземном переходе станции метро «Прокшино» Сокольнической адрес, расположенном по адресу: адрес, кв-л № 35, д. 12/1, стр. 1, в нарушении ст. 6 ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественно войне 1941-1945 годов», Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осуществил нацистское приветствие, а именно соединил ноги вместе, поднял правую руку, согнул ее в локте, прислонил руку к груди, после чего поднял руку вверх, перед собой под углом примерно 45 градусов с выпрямленной ладонью, после чего повернулся влево и повторил демонстрацию «Нацистского приветствия» соединил ноги вместе, поднял правую руку, согнул ее в локте, прислонил руку к груди, после чего поднял руку вверх, перед собой под углом примерно 45 градусов с выпрямленной ладонью, далее следуя по надземному переходу, на ходу, гражданин фио снова продемонстрировал «Нацистское приветствие» поднял правую руку, согнул ее в локте, прислонил руку к груди, после чего поднял руку вверх, перед собой под углом примерно 45 градусов с выпрямленной ладонью.
По данному факту 09 января 2025 года сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела фио вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание явился, в содеянном раскаялся.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) законодатель определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
На адрес запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. (ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).
В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2013 № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом ММ № 0557559 от 09 января 2025 года, составленным старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом оперуполномоченного УР 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио от 26 декабря 2024 года;
- карточкой происшествия № 19722165 от 25 декабря 2024 года;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио от 27 декабря 2024 года;
- видеозаписью;
- актом осмотра видео от 27 декабря 2024 года;
- письменными объяснениями фио, отобранными должностным лицом ВД ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес на досудебной стадии производства по делу, согласно которым фио, вину в совершении административного правонарушения признал;
- письменными объяснениями фио от 27 декабря 2024 г. об обстоятельствах правонарушения, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
- иными материалами дела.
Представленные доказательства признаю относимыми и допустимыми, оснований не доверять которым не имеется.
Не является необходимым в данном случае заключение эксперта или специалиста для отнесения приветствия, выполненного ФИО1 в общественном месте к нацистской символике, принимая во внимание, что указанный лозунг воспринимается однозначно, относится к идеологии национал-социализма и может указывать на наличие у лиц, его использующих, соответствующих взглядов, убеждений, кроме того он является общеизвестным.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установленным, доказанным.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, что ранее последний не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вместе с тем учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами нахожу их исключительными в данном случае и прихожу к выводу о необходимости назначения фио, административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у фио не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 января 2025 года с 14 часов 10 минут.
При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания с 18 часов 40 минут 09 января 2025 года по 12 часов 30 минут 10 января 2025 года
Исполнение постановления возложить на ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес.
Об исполнении постановления известить Щербинский районный суд адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.А. Слизовский