УИД: 36RS0034-02-2023-000376-17
Дело №2-2-343/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 22 декабря 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 в размере 66490,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,70 руб.
В обоснование исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что 19.02.2022 между обществом и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №3008869097, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ответчику сумму займа - 56000,00 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. /ФИО1./ свои обязательства по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.11.2022 по 17.11.2023 в размере 66490,13 руб. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности договору потребительского займа. Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.
Истец - ООО МФК «ОТП Финанс» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик /ФИО1./, извещенный о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом –судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 19.02.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и /ФИО1./ был заключен договор потребительского займа №3008869097, по условиям которого истец обязался предоставить сумму займа /ФИО1./ в размере 56000,00 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составила: - действующая с даты заключения договора займа по 20 марта 2023 (включительно): 48,64% годовых; - действующая с 21 марта 2023 года по 19 апреля 2023 года (включительно): 23,1% годовых; действующая с 20 апреля 2023 года до конца срока возврата займа: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1% годовых. С индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, с общими условиями договора потребительского займа /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, обязался в срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 18-19, 20, 35-38).
Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022, предоставив /ФИО1./ 56000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).
Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022, в результате чего образовалась задолженность.
04.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-866/2023 о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 в размере 64172,18 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1062,58 руб.. который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 04.05.2023, в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения (л.д.43).
Задолженность ответчика по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022, за период с 22.11.2022 по 17.11.2023, составляет 66490,13 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 54573,50 руб. и задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 11916,63 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 92-93). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО1./ данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022. Ответчиком /ФИО1./ суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному договору потребительского займа.
В представленном истцом расчете задолженности по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 общая сумма задолженности на 01.12.2023 составила 67644,44 руб.: 54573,50 руб. – задолженности по основному долгу, 11916,63 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 560,31 руб. - задолженность по неустойке, 594,00 руб. – задолженность по комиссии. Однако суд не может выйти за рамки заявленного истцом размера исковых требований, с уточненным исковым заявлением ООО МФК «ОТП Финанс» к /ФИО1./ в суд не обращалось.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022 в размере 66490,13 руб., в рамках заявленного искового требования, подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2194,70 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).
Учитывая, что исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению в заявленном размере, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в 2194,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа №3008869097 от 19.02.2022, за период с 22.11.2022 по 17.11.2023, в размере 66490 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 13 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 54573 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек и задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 11916 (одиннадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 63 копейки; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 70 копеек; всего взыскать 68684 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Баратова Г.М.