№ 5-77/2025

12RS001-01-2025-001252-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 04 июля 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий должностными лицами ОРППС УУР МВД по Республике Марий Эл и СОБР «Берсерк» УФСВНГ по Республике Марий Эл, в лесном массиве в 1,5 км от д.Помашэнер Волжского района Республики Марий Эл обнаружен ФИО1 в движущемся автомобиле марки «УАЗ» в кузове зеленого цвета без государственного регистрационного знака, из которой выбрасывали боеприпасы, после остановки транспортного средства, также было выброшено огнестрельное оружие (2 единицы), после этого ФИО1 пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться, для выяснения обстоятельств не реагировал, тем самым ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате должностным лицом МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что факт нахождения в лесном массиве не оспаривает. Он ехал по грунтовой полевой дороге, управляя транспортным средством, также в машине был Сергей, им преградила дорогу легковая автомашина УАЗ без специальных сигналов и знаков. Поскольку по траектории движение ему было необходимо повернуть налево, он совершил маневр, после этого остановился, поскольку данная автомашина следовала за ними. После этого его вытащили из машины, позднее узнал, что это сотрудники полиции. Автомашина, в которой он ехал, принадлежит ему, оружие и боеприпасы он не клал, у Сергея также их не видел. С Сергеем ездили за грибами в д.Коромузаково, ехали домой в д.Ярамор. Дополнил, что он работает не официально, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей (3 и 10 лет). Поскольку жена работает, он занимается детьми.

В судебном заседании защитник адвокат Вахромеев И.С. (по ордеру) полагал, что оснований для административной ответственности не имеется, данное дело связано с проверкой в рамках УПК РФ. Просил учесть то, что поскольку супруга работает, ФИО1 занимается несовершеннолетними детьми, также в связи с юбилеем ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ приглашено более 60 человек гостей.

Выслушав участников процесса, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий должностными лицами ОРППС УУР МВД по Республике Марий Эл и СОБР «Берсерк» УФСВНГ по Республике Марий Эл, в лесном массиве в 1,5 км от д.<адрес> Республики Марий Эл обнаружен ФИО1, в движущемся автомобиле марки «УАЗ» в кузове зеленого цвета без государственного регистрационного знака, из которой выбрасывали боеприпасы, после остановки транспортного средства, также было выброшено огнестрельное оружие (2 единицы), после этого ФИО1 пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции остановиться, для выяснения обстоятельств не реагировал, тем самым ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выпиской из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), оценивая которые исхожу из правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, опровергаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 пытался скрыться, при наличии достаточных основания для выяснения обстоятельств, на требования прекратить не реагировал.

Доводы защиты о том, что данное дело связано с проверкой в рамках УПК РФ, не исключают состав вменяемого ФИО1 деяния.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, который официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста.

Установленные обстоятельства, не дают оснований для назначения иного вида наказания с учетом наличия двоих несовершеннолетних детей, а также приглашение гостей на юбилей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.Р.Глухова