ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2022 года с. Довольное

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Лукина Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: , д. Комендантка, №,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному УУП ОП «Доволенское» Межмуниципального отдела МВД России "Краснозерский " лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – у Б по д. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, при этом сорвал с входной двери магазина ПО «Центральный» график работы магазина.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. находясь в общественном месте - у д. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, сорвал с входной двери магазина ПО «Центральное» график работы магазина.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями ФИО3; рапортом должностного лица ФИО2, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а поэтому в отношении него обоснованно составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу и исследованных в суде доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (, ДД.ММ.ГГГГ год), в соответствии с которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в перечисленных в этом пункте случаях и в порядке, установленном законом, в том числе: законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения (подпункт "c").

Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в исключительных случаях, указанных в данной норме.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие наказание – признание вины.

Отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 мин. 24 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 3 суток со дня получения его копии.

Судья: Лукина Л.А.