Гражданское дело № 2-9669/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-010084-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Я.И.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9 о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО5, который членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещей его в квартире не имеется, за жилищно-коммунальные услуги расходов не несет, добровольно с регистрационного учета не снят.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе досудебной подготовки пояснила, что ответчик являлся другом сына, никогда фактически не вселялся в спорное жилое помещение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании дала заключение по делу, согласно которому полагала иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО5 (ответчик), ФИО8 (внук истца), ФИО2 (сын истца), ФИО3 (внучка истца), ФИО1 (жена сына).

Из искового заявления и пояснений истца, данных на досудебной подготовке, усматривается, что ответчик в спорном помещении не проживал, соглашений о предоставлении ответчику в пользование жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в квартире изначально носила формальный характер, тогда как в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире не порождает для него правовых последствий в виде приобретения права пользования данным жилым помещением.

С учетом совокупности представленных доказательств, из которых следует, что истец является собственником квартиры и вправе требовать прекращения нарушений своего права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер и правовых последствий для него не порождает, выслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требований ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4611 №) неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4611 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина