Решение по делу № 02А-0211/2023~МА-0034/2023 от 11.04.2023

УИД 77RS0009-02-2023-000122-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2023 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к о взыскании задолженности по налогу

Установил:

ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к С.А. о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что С.А. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: ВОЛЬВО S60, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2007. Инспекция произвела расчет транспортного налога в отношении ответчика за 2017, 2018 года с учетом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 52244186 от 19.08.2018, № 73094673 от 23.08.2019, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2017,2018 года, что подтверждается почтовым реестром, содержащим отметку почтового отделения. Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 23068 от 30.01.2020, № 66240 от 11.07.2019, № 215182 от 26.06.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 12 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года в размере сумма и пени в размере сумма 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 12 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-63/2022 от 21.06.2022 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 года в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В части 1 статьи 96 КАС Российской Федерации законодателем предусмотрено несколько способов извещения лиц, участвующих в деле, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Иного адреса места регистрации по месту жительства административного ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии части 6 и части 7 статьи 45 КАС Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению административного ответчика о дне и времени рассмотрения дела в суде, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что С.А. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: ВОЛЬВО S60, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2007.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от 09.07.2008 № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Таким образом: - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 125 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка - 35; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 225 л.с. до 250 л.с. (свыше 165,5 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 75; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150; В соответствии с п. 1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Инспекция произвела расчет транспортного налога в отношении ответчика за 2017, 2018 года с учетом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма

Автомобили легковые, ВОЛЬВО S60, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2007, с налоговой базой-209,40 л.с, налоговой ставкой-75, количеством месяцев владения в 2017-5/12, 2018 - 12/12: 1)209,4* 75 = 15 705 - за налоговый период 2017 (12 из 12), 2) 15 705 / 12 = 1 308,75 -за налоговый период 2017(1 из 12), 3) 1 308,75 * 5 = 6 544 - за налоговый период 2017 (5 из 12), 4)209,4 * 75 = 15 705 - за налоговый период 2018 (12 из 12),

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № 23068 от 30.01.2020, № 66240 от 11.07.2019, № 215182 от 26.06.2020 о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 12 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 года в размере сумма и пени в размере сумма

07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 12 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-63/2022 от 21.06.2022 о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

На момент подачи искового заявления обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов ответчиком не исполнена, иного суду не представлено.

Поскольку ответчиком сумма задолженность о налогу не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного налога в заявленной размере.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 года в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова