Дело № 2-1902/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Тисковой Л.Н.,

при секретаре: Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанными выше иском к Керну Г.Е., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с Керна Г.Е. взыскана задолженность в сумме 174328 руб. 31 коп, а также 4687 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. На основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Колибри-КэПитал»), от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора») от ДД.ММ.ГГГГ № № (между «Право кредитора» и ИП ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ИП ФИО3 и ИП ФИО1) к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Право Кредитора», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. истек срок его предъявления для принудительного исполнения. Поскольку ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, в иске поставлен вопрос о взыскании с Керна Г.Е. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 984 руб. 60 коп., а также процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 134 432 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 160 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Предложение на заключение кредитного договора подписано ответчиком, соответственно он выразил согласие на заключение кредитного договора на вышеупомянутых условиях, а также подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, пользования и возврата кредита.

По условиям названной сделки кредитор имеет право передавать (уступать) свои права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В нарушение условий договора ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств – платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с Керна Г.Е. взыскана задолженность в сумме 174328 руб. 31 коп, а также 4687 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №№ по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, и по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным в части кредитного договора и применении последствий недействительности сделки - с публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Право кредитора».

Определением Ленинского районного суда г. Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Право кредитора» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, и по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным в части кредитного договора и применении последствий недействительности сделки отказано в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности составляет 134 432 руб. 68 коп., на которую начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 984 руб. 60 коп.

На основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Колибри-КэПитал»), от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора») от ДД.ММ.ГГГГ № № (между «Право кредитора» и ИП ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № № (между ИП ФИО3 и ИП ФИО1) к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно, и взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, кредитный договор №№ не расторгнут, его условия, в том числе, обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, которая на момент рассмотрения дела не оплачена, то требования истца о взыскании задолженности по процентам и требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Керна Г.Е. в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 174 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 306 984 руб. 60 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 134 432 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 10 174 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тискова Л.Н.

<данные изъяты>