Дело № 2-564/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале, ЯНАО 30 июля 2025 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2025 по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Городское Эксплуатационное Управление», ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее - ООО СК "Сбербанк Страхование", истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 (далее - ответчик), в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, залив квартиры произошел вследствие затекания воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании расчета, ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 92 276,83 руб. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Выплатив страховое возмещение к ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества - к ответчику. Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ПРОФКОНСAЛT» заключен договор об оказании юридических услуг №-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 9 900 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 92 276,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 900 руб. (л.д.7-8).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д.2-5).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Городское Эксплуатационное Управление» (ИНН <***>), ФИО1 (л.д.70-71).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска, которое приобщено к материалам данного дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. До начала рассмотрения дела признание иска ответчиком не отозвано.
Лица, участвующие в деле при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Оценив доводы иска, заявление о признании иска, исследовав представленные доказательства и оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.927 п.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 п.1 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.929 п.2 п.п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (ст. 930).
Как следует из смысла ст.930 п.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Статьей 961 п.1 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления повреждено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, о чем ООО «Городское эксплуатационное бюро» составлен акт визуального осмотра. Согласно выводу управляющей компании в результате обследования <адрес> выявлено, что возможно залив произошёл из <адрес>, расположенной этажом выше, при осмотре <адрес> причины протечки не выявлены, так как были устранены самостоятельно собственником жилого помещения (л.д.20). Согласно полиса-оферты страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», страхователем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховое имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Страхователем с Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел 3 полиса содержит сведения о сроке его действия, порядке уплаты страховой премии. Полис вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и сроке, указанные в п.3.6 полиса (п.3.1 полиса) (оборот л.д.13-19).
Ключевой информационный документ об условиях договора добровольного страхования (Полиса) по страховому продукту «Страхование недвижимого имущества (ипотеки)» (далее-Полис) предусматривает риски по конструктивным элементам, внутренней отделке, инженерному оборудованию и гражданской ответственности, в том числе «Повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения» (в соответствии с п.3.2.5 Правил страхования) (п.5 раздела 1) (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, в сведениях о событии указала - залив в результате проникновения жидкости из соседних помещений, повреждено – конструктивные элементы / внутренняя внешняя отделка / инженерное оборудование, в связи с чем просила произвести выплату. Заявление подписано электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). На основании поступившего заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» составлен страховой акт №-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных застрахованного лица, страхового события, размера ущерба и суммы к выплате с учетом лимита – 92 276,83 руб. (л.д.21). ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования 0<адрес>2319 от ДД.ММ.ГГГГ размере 92 276,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Обстоятельства произошедшего залива и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.
В статье 965 п. 1, п. 2, п. 3 ГК РФ перечислены правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), а именно, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вместе с тем, убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, а так же причинной связи между убытками и незаконными действиями.
Суд учитывает, что согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст.1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Необходимо установить действительную вину ответчиков, так как право требования страхового возмещения на страховщика переходит в рамках отношений между страхователем и причинителем вреда (п.2 ст.965 ГК РФ).
Разрешая исковые требования, и определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное правило закреплено и в ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, ответственность за ущерб, причинённый заливом квартиры, возлагается на собственника или нанимателя жилого помещения, из-за которого произошёл залив. При этом, представление квартиры во временный поднайм на освобождает собственника квартиры от ответственности за причиненный ущерб, при отсутствии доказательств причинения ущерба действиями квартирантов.
При изложенных выше обстоятельствах, судом установлена вина ответчика, как собственника жилого помещения из которого произошла утечка воды, а потому, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, оформил заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально требованиям, подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (100%), Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены в размере 4 000 рублей ( л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, которые не являются чрезмерными, в размере 9900 рублей ( л.д.32-44).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ущерб в размере 92 276,83 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и за юридические услуги в размере 9 900 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение в окончательной форме составлено 13.08.2025
Председательствующий В.А. Безденежная