52OS0000-01-2024-001213-66
№ 2-528/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Чевтаевой Е.Е.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 05 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что на адрес потребителя письмом от **.**.** Региональным оператором был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №... для подписания, в адрес Регионального оператора подписанный договор не поступал. Протокол разногласий, мотивированное возражение от ответчика в адрес истца также не поступали. При расчетах начислений единица расчета определена в зависимости от категории объекта 0,28 куб. м/год (норматив). Истец выполнил свои обязательства по договору, однако выставленные ответчику универсальные передаточные документы (УПД) за периоды потребления услуги с **.**.** оплачены не были, в связи с чем, в соответствии с п. 20 Договора ответчику также начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. Задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период составила **** руб., неустойка по состоянию на **.**.** – **** руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере **** руб., неустойку по состоянию на **.**.** в размере **** руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
При рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Коми установлено, что ответчик ФИО4 умер **.**.**, определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков – наследников умершего лица: ФИО2 (дочь наследодателя – наследника по завещанию), ФИО1 (пережившую супругу наследодателя – наследника по закону), ФИО3 (дочь наследодателя – наследника по закону).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Нижегородского областного суда от **.**.** гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передано по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.
Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5
Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления (далее - Закон N 89-ФЗ) определено, что обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.
Согласно статье 24.6 Закона N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1).
Под региональным оператором по обращению с ТКО в силу абзаца 27 статьи 1 Закона N 89-ФЗ понимается юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются, и места накопления которых находятся в зоне деятельности данного регионального оператора.
Таким образом, Федеральным законом об отходах предусмотрена обязанность регионального оператора обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории конкретной зоны деятельности в соответствии с региональной программой и территориальной схемой в области обращения с отходами.
Такая обязанность на территории Республики Коми возложена на ООО "Региональный оператор Севера", который является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными на основании соглашения от **.**.**, заключенного с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).
В судебном заседании установлено:
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежало нежилое здание, общей площадью **** кв. м, расположенное по адресу: **********, право собственности зарегистрировано **.**.** (л.д.34-35).
ООО "Региональный оператор Севера" в адрес ФИО4 был направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО №..., для его подписания (далее – Договор), со сроком действия с **.**.** (с пролонгацией), распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с **.**.**.
В адрес регионального оператора подписанный со стороны потребителя Договор не поступал, протокол разногласий и мотивированных возражений в адрес истца также не направлялся.
В соответствии с пунктом 1 Договора ООО "Региональный оператор Севера" (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательствам РФ, а потребитель (ФИО4) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Дата начала оказания услуг по договору с **.**.**
Пунктом 3 Договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен способ складирования ТКО - контейнерный способ на контейнерной площадке.
Потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 Договора).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Договора потребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.
Согласно пункту 12 Договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
В приложении № 1 к Договору, определены объем и место накопления ТКО для объекта - **********
Пунктом 20 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, **.**.** ФИО4 умер, о чем Территориальным отделом загс **** составлена запись акта о смерти №....
Согласно сведениям, представленным нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5, ей заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО4, **.**.** года рождения. Наследником по закону после смерти наследодателя в 1/15 доле является его супруга ФИО1, наследником по завещанию в 13/30 долях является дочь наследодателя - ФИО2
Ответчику ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на:
****
****
****
****
Также ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в том числе на:
****
****
****
****
Ответчику ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на:
****
****
****
****
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Принимая во внимание, что обязательства по уплате задолженности за услуги по обращению с ТКО не прекращаются смертью собственника нежилого помещения, приняв после смерти ФИО4 наследство, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, образовавшуюся в указанный период.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчетам истца, размер задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО составляет ****
Расчеты истца судом проверены и признаны правильнымы. Доказательств погашения задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО и неустойки, а также свой контррасчет ответчиками суду не представлено и в материалах дела их не имеется.
Из представленного истцом расчета, а также акта сверки взаимных расчетов (л.д.21) следует, что на день открытия наследства после смерти ФИО4 (**.**.**), задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с **.**.** составила **** руб.
Поскольку вышеуказанная задолженность перед истцом погашена не была, региональным оператором за указанный период, на основании п. 20 Договора начислены пени по состоянию на **.**.**, которые составили **** руб.
Исходя из стоимости наследственного имущества, видно, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, в связи, с чем суд полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиками обязательств умершего должника по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.
Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с **.**.** в размере **** руб. и неустойки, предусмотренной договором, по состоянию на **.**.** в размере **** руб.
Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, поэтому должна быть взыскана за счет имущества самих наследников ФИО2 и ФИО1, ставших собственниками спорного нежилого здания.
Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию от **.**.**, право собственности на 13/30 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: **********, было зарегистрировано за ФИО2 **.**.**, а **.**.** на основании договора дарения отчуждено в пользу ФИО1
Ответчик ФИО1 является единоличным собственником вышеуказанного нежилого здания с **.**.**.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, за период с **.**.** с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере **** руб.: с ФИО2 в размере **** руб., исходя из принадлежащих ей 13/30 долей в праве (**** с ФИО1 в размере **** руб., исходя из принадлежащих ей 17/30 ****) долей в праве (****).
За период с **.**.** задолженность в размере **** руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку в указанный период она являлась единоличным собственником спорного объекта недвижимости.
Пунктом 20 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг в размере 1/130 ставки Банка России, рассчитанная истцом по состоянию на **.**.**, с ФИО2 (исходя из принадлежащих ей 13/30 долей в праве) в размере **** с ФИО1 в размере ****
Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиками не исполнены, с них в пользу ООО «Региональный оператор Севера» подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактической оплаты задолженности, а именно: с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке на сумму задолженности - **** руб., с ФИО1 на сумму задолженности – **** руб., с ФИО2 на сумму задолженности - **** руб.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор на оказание коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Региональный оператор Севера» ни она, ни ФИО4, ни ФИО2 не заключали, а лицами, обязанными заключать с истцом такой договор являются арендаторы нежилых помещений, расположенных в спорном здании, в силу заключенных ими договоров аренды, судом отклоняется, ввиду следующего.
Согласно статье 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (пункт 1); собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4); договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5); юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6).
Из приведенных норм следует, что собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, который может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Форма типового договора утверждена постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156.
Этим же постановлением утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходам (далее - Правила N 1156).
В соответствии с пунктом 8 (1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.
В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.
Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.
Согласно положениям пункта 8(17) Правил N 1156 договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и требуемые документы в указанный срок.
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
На официальном сайте регионального оператора в сети "Интернет" опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора, однако ни ФИО4, являвшейся до дня смерти собственником нежилого здания, ни последующие собственники здания - ФИО2 и ФИО1, не направили региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО.
С учетом этих обстоятельств и приведенных выше нормативных положений суд приходит к выводу, что договор оказания услуг по обращению с ТКО между истцом и ФИО4, а также с ответчиками ФИО2 и ФИО1 считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.
Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года (пункты 1, 2, 7 Обзора).
Отсутствие подписанного обеими сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО само по себе не препятствует региональному оператору (в данном случае - ООО "Региональный оператор Севера") оказывать услуги в соответствии с типовым договором, тогда у ответчика, по общему правилу, возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре условиях, что следует из положений пункта 8(17) Правил N 1156 и статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. N 52-П применительно к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает, от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.
Соответственно, и собственник нежилого помещения в здании, независимо от факта его использования или неиспользования, обязан производить оплату услуг по обращению с ТКО при недоказанности ее фактического неоказания, так как в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает обеспечение сохранности не только непосредственно принадлежащего собственнику помещения, но и поддержание здания в целом и прилегающей к нему территории в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, и за счет оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО.
Согласно акту осмотра объекта по адресу: **********, составленному представителем отделения по обращению с ТКО в ********** **.**.**, в результате обследования установлено, что в данном помещении располагаются магазины ****
Как следует из письменного отзыва истца на возражения ответчика, за указанный в иске период взыскания с **.**.** между ООО «Региональный оператор Севера» и арендаторами помещений, расположенных в здании по адресу: ********** заключены следующие договоры по обращению с ТКО: ****
**** арендующее помещение площадью 374,4 кв.м. по адресу: ********** с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО к ООО "Региональный оператор Севера" не обращалось.
Таким образом, договорами аренды не охвачены следующие площади спорного объекта: **.**.** – 1041,1 кв.м. (за исключением арендаторов **** с **.**.** – 1205,1 кв.м. (за исключением арендаторов **** с **** – 1067,3 кв.м. (за исключением арендаторов **** с **.**.** по настоящее время – 1153,3 кв.м. (за исключением арендаторов ****
При таких обстоятельствах, в отсутствие заключенного между арендаторами и истцом договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, ответчики ФИО1 и ФИО2, как собственники нежилых помещений, находящихся в здании по адресу**********, не освобождены от оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере **** руб., данные требования подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, при солидарной обязанности, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. (75% от удовлетворенных исковых требований), с ответчика ФИО1 – в размере **** руб. (18 % от удовлетворенных исковых требований), с ответчика ФИО2 – в размере **** руб. (7% от удовлетворенных исковых требований).
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения по адресу: **********, за период с **.**.** удовлетворению не подлежат, поскольку она не является наследником ФИО4 и собственником здания, расположенного по адресу: **********
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН №...), в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** за период **.**.** в размере ****; неустойку по состоянию на **.**.** в размере в размере ****; неустойку, начисляемую на сумму задолженности ****) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере ****
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН №...) задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****; неустойку по состоянию на **.**.** в размере в размере ****; неустойку, начисляемую на сумму задолженности (****) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере ****
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН №...) задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****; неустойку по состоянию на **.**.** в размере ****; неустойку, начисляемую на сумму задолженности (****) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с **.**.** по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
В иске к ФИО3, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Чевтаева
Мотивированное решение составлено 21.05.2025