Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Просил суд:

-установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее братом ФИО1;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703016:57, расположенный по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, С/Т «Полимер», участок № в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что матери истца в 1970х годах был предоставлен земельный участок № в с/т «Полимер». После ее смерти в 1977 году во владение указанным земельным участком вступил истец и его брат – ФИО3, после смерти которого его часть участка перешла в пользование сестре истца – ФИО2 В 1992 году земельные участки в с/т «Полимер» были приватизированы и в собственность ФИО2 ошибочно перешел весь земельный участок № площадью 800 кв.м. в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № указанная ошибка была исправлена и земельный участок площадью 800 кв.м. был документально разделен на два земельных участка, один из которых, порядковый №А, площадью 300 кв.м. (кадастровый №) был предоставлен в собственность истца, а второй, порядковый №, площадью 500 кв.м. (кадастровый №) в собственность сестры истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельные участки истца и ФИО2 являлись единым домовладением, истец вместе со своей дочерью ФИО7 фактически осуществляли пользование участком наследодателя – окашивали траву, подрезали плодовые деревья. Досутп к участку ФИО2 всегда осуществлялся через земельный участок истца с единой калиткой. Осенью 2020 года был установлен новый забор взамен старого. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, иных родственников, кроме истец, не имеется. Квартира, где проживала ФИО2 на день своей смерти, принадлежит городу Москве с 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец вступил во владение спорным земельным участком до смерти своей сестры и продолжал им владеть после ее смерти, охранял его от посягательств третьих лиц, то он принял наследство после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО8, который в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154, пункта 2 статьи 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела к имуществу наследодателя не обращались.

Истец ФИО1 является братом ФИО2 по линии матери, что подтверждается справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО6, свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО1

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за членом садоводческого товарищества «Полимер» ФИО2 закреплен в собственность земельный участок № площадью 0,0500 га.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 является ей братом, а умершая ФИО9 – сестрой. У наследодателя был единый земельный участок, который помогал обрабатывать ФИО1 После смерти ФИО2 ухаживал за участком ФИО1 Других наследников, кроме истца, у наследодателя не имеется, поскольку ее брат умер до ее нее.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО1 и ФИО13 приходятся друг другу братом и сестрой, знакомы со свидетелем с 1980 года, поскольку являются соседями по участку. У ФИО1 и ФИО14 единый участок, в едином заборе с единой калиткой. После смерти ФИО14 за участком ухаживал ФИО1 На земельном участке стоял <адрес> года постройки, который в последствие ФИО1 убрал, поскольку он развалился.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО14, поскольку он фактически содержал земельный участок наследодателя, в том числе, после ее смерти.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703016:57, расположенный по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, С/Т «Полимер», участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее братом ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703016:57, расположенный по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, С/Т «Полимер», участок № в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703016:57, расположенный по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, С/Т «Полимер», участок № – в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов