Дело № 2-86/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-002855-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Изначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н,Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 141 048, 63 руб., расходов по госпошлине в размере 4 021 руб., указав в обоснование иска.

08.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Н,Н, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная карта на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 141 048, 63 руб., о чем в адрес заемщика было направлено уведомление. Однако, Н,Н, умерла. Наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено. В связи с неисполнением условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 048, 63 руб., в том числе: кредитная задолженность – 74 758, 74 руб., проценты 58 619, 89 руб. штрафы 7 670 руб.

С учетом того, что наследников у умершего не имеется, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Московской области, будучи извещенным о дате и времени заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, позиции по иску не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Н,Н, от ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №.

Заемщику была предоставлена кредитная карта на условиях, определенных кредитным договором.

До настоящего времени денежные средства Н,Н, не возвращены (иного судом не установлено).

В результате неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту, согласно представленному расчету, задолженность Н,Н, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 048, 63 руб., в том числе: кредитная задолженность – 74 758, 74 руб., проценты 58 619, 89 руб. штрафы 7 670 руб.

В связи с неисполнением условий договора заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 048, 63 руб., в том числе: кредитная задолженность – 74 758, 74 руб., проценты 58 619, 89 руб. штрафы 7 670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 141 048, 63 руб., о чем в адрес заемщика было направлено уведомление.

Согласно информации, предоставленной Отделом № 2 УЗАГС по го Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС Московской области, Н,Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно сведениям, полученных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Н,Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 36).

При истребовании сведений о наличии на день открытия наследства – наследственного имущества у Н,Н,, судом установлено, что единственным имуществом, принадлежащим умершей являются денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 101 423, 73, и на счете в ПАО ВТБ Банк 275, 80 руб.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Н,Н,, не имеется, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества по Московской области в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 699, 53 руб.

На основании ст. 98 - 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.48).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области за счет наследственного имущества Н,Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 699, 53 рублей в пределах стоимости выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Территориальному управлению Росимущества по Московской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.