Дело № 2-610/2022

УИД 43RS0010-01-2022-000878-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 20 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов из расчета 0,9 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» были исполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей ответчик получил. 01.04.2020г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ФИО2 сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020г. из расчета 0,9 % в день от суммы займа составляет 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от 23.07.2020г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Просит взыскать с ответчика ФИО2 неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. Дело просит рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В возражениях на исковое заявление указала, что не имеет возможности оплатить задолженность по договору займа, так как получает минимальную зарплату и платит кредит в сумме 5000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Ее материальное положение не позволяет ей оплатить задолженность.

Представитель третьего лица ООО «Капуста К» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания "Капуста К" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 328,5 % годовых от суммы займа, что составляет 0,9 % в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 25 400 рублей, из них 20 000 рублей – сумма основного долга, 5 400 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.10.2019г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Капуста К» ответчику денег в сумме 20 000 рублей на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.04.2020г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора потребительского займа № от 28.10.2019г.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Однако, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 505,631 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрокредитная компания "Капуста К" ответчику ФИО2 в сумме 20 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 5 400 рублей с процентной ставкой 328,5 % годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 328,5 % годовых, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней) в размере 5 400 руб. начислены обоснованно.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 до 365 дней включительно в четвертом квартале 2019 г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 188,452% при среднерыночном значении 141,339%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (193 дня) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (188,452%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 рублей сроком от 181 до 365 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 20 000 рублей (сумма займа) х 188,452 % : 365 дней х 193 дня = 19 929 рублей 44 копейки.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 45 329 рублей 44 копейки, которая складывается из 20 000 рублей (основной долг) + 5 400 рублей (проценты за 30 дней, предусмотренные договором с 29.10.2019г. по 27.11.2019г.) + 19 929 рублей 44 копейки (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск заявлен на сумму 60 000 рублей, удовлетворен на 45 329 рублей 44 копейки, что составляет 75,55 %. Государственная пошлина при цене иска составляет 2000 рублей. Указанная сумма уплачена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ От суммы 2000 рублей 75,55 % составляет 1 511 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО2 размере 45 329 (сорок пять тысяч триста двадцать девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в том числе: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – основной долг, 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей – проценты за пользование займом за период с 29.10.2019г. по 27.11.2019г. включительно, 19 929 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 (тысяча пятьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 19.08.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение03.10.2022