Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3174/2022
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2022-005827-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3174/2022
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гиззатуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в июне 2021г. он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 7100 000 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка от 13.01.2022г. о возаврате денежных средств в срок до июня 2022г.
Ответчик планировал указанные денежные средства разместить от его(истца) имени в инвестиционный сервис «INМONIX» для получения прибыли, однако полученный денежные средства использовал по собственному усмотрению, впоследствии ему(истцу) стало известно, что инвестиционного сервиса «INМONIX» не существует.
02.07.2022г. он (истец) направил ответчику требование о возврате долга по расписке, до настоящего времени денежная сумма не возвращена.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 43 700 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Амерханов Р.Р., иск поддержал.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из материалах дела следует, что 13.01.2022г.ФИО2 выдал ФИО1 распискуо получении от последнего 7100 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.06.2022г.
Постановлением ст.следователя СО отдела МВД России по Альметьевскому району от 25.03.2022г. по заявлению ФИО1 по факту невозврата ФИО2 денежных средств в размере 7100000 руб. в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ отказано, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.
ФИО2, опрошенный в ходе указанных проверочных мероприятий, пояснил, что ФИО1 приходится братом его(ФИО2) супруги- <данные изъяты> брат - <данные изъяты>. занимался в сети интернет инвестированием инвестиционной платформы «INKONIX». ФИО1, решив вложить денежные средства в инвестиционную платформу «INМONIX» <данные изъяты> Р. 2 млн.руб., через некоторое время ФИО1 через него(Кусабкулова Рафаэля Р.) передал <данные изъяты> еще 5 млн.руб. Впоследствии <данные изъяты> в виде дивидендов передал ФИО1 сначала 400000 руб., впоследствии 250000 руб. В декабре 2021г. в инвестиционной платформе «INМONIX» начались проблемы с выплатами и возвратом вложенных денежных средств, платформа перестала работать. Он (ФИО2 Р.), чувствуя ответственность перед близким родственником, написал ФИО1 безденежную расписку на 7 млн.руб., рассчитывая на то, что инвестиционная платформа заработает.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что размер долга ответчика перед истцом в размере 7100000 руб. определена с учетом возвращенных сумм в размере 400000 руб. и 250000 руб.
Таким образом, передача истцом ответчику 7100000 руб. подтверждается распиской, доводы ФИО2 <данные изъяты> о безденежности расписки опровергаются его же показаниями, согласно которым, он взял денежные средства у ФИО1 для передачи своему брату.
ФИО3 Р. о том, что он передал полученные им от ФИО1 денежные средства ФИО10ФИО9 и об инвестировании последним денежных средств истца от имени последнего в инвестиционный сервис «INМONIX» голословны.
Доказательств наличия правовых оснований для получения спорных денежных средств или каких-либо правоотношений между сторонами, явившихся основанием для передачи денежных средств истцом ответчику, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 43 700 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>)в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 7100000 (семи миллионов ста тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43700 (сорок три тысячи семьсот).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.
Судья:
Решение08.09.2022