УИД 11RS0006-01-2022-002116-44 Дело № 2-1047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Н.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Н.Н.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в сумме 130848,37 руб., судебных расходов в сумме 3816,96 руб., мотивируя свои требования неисполнением Н.Н.Г. обязательств по заключенному с ЗАО «Связной Банк» кредитному договору от дд.мм.гггг., права требования по которому на основании договора уступки прав требований от 12.11.2021 г. перешло к ООО «РСВ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №№ от дд.мм.гггг. она признана банкротом, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2011 года между Н.Н.Г. и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S№, в соответствии с которым Н.Н.Г. была предоставлена банковская карта «Связной Банк» с лимитом кредитования до 80000 рублей, сроком действия до февраля 2013 года, процентная ставка 24%, с минимальным платежом 5000 рублей, с датой платежа каждое 15-е число месяца.

дд.мм.гггг. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №1/С-Ф, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли, в числе прочих, права требования к Н.Н.Г. по кредитному договору от 25 июля 2011 года с ЗАО «Связной Банк».

дд.мм.гггг. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №2-Ф (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29 декабря 2016 года), в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли, в числе прочих, права требования к Н.Н.Г. по кредитному договору от 25 июля 2011 года с ЗАО «Связной Банк».

дд.мм.гггг. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования №2-Ф, в соответствии с которым к ООО «РСВ» перешли, в числе прочих, права требования к Н.Н.Г. по кредитному договору от 25 июля 2011 года с ЗАО «Связной Банк».

Ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату уступки составляет 175797,79 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 102336,67 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28511,61 рублей, задолженность по штрафам – 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 2717 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 34523,94 рублей, задолженность по госпошлине – 1908,48 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, размер задолженности составляет 130848,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 102336,67 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28511,61 рублей.

дд.мм.гггг. на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ ФИО1 судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми вынесен судебный приказ №, которым с Н.Н.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности на общую сумму 132 756,85 рублей. Определением от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ от дд.мм.гггг. № был отменен в связи с поступившими на него возражениями должника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. Н.Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. процедура реализации имущества Н.Н.Г. завершена. Н.Н.Г. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

Сведений о том, что ООО «РСВ» обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Республики Коми в рамках дела о банкротстве Н.Н.Г. не представлено.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли у Н.Н.Г. до признания ее банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Н.Н.Г. банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Н.Н.Г. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Региональная Служба Взыскания».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Н.Н.Г. денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в сумме 130848,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3816,96 рублей, – отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина