Дело № 2-1041/2023
УИД 73RS0001-01-2023-000168-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор займа №_№ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 52966,10 руб. под 40,4% годовых, в срок до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».
Решением суда была взыскана задолженность лишь по состоянию на дату составления расчета.
ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по указанным платежам задолженность ответчика составила 131 223,19 руб.
При подаче настоящего иска истец понес судебные расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 3 824 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52966,10 руб., под 40,4% годовых, в срок до полного исполнения обязательств сторонами.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71 254 руб. 30 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 2 337 руб. 63 коп., как указано в решении суда взысканная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включала в себя просроченный кредит – 50 030 руб. 25 коп., просроченные проценты – 21 224 руб. 05 коп.
Кредитный договор не был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступило права требований по кредитному договору в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил основную задолженность – 20 030,25 руб., проценты – 11 577,15 руб., задолженность по госпошлине – 2 337,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № сторона истца заменена на ООО «ЮСБ», в связи с состоявшейся уступкой прав требования по указанному кредитному договору.
ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК», оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.
Заявленные к взысканию требования об уплате начисленных процентов рассчитаны за период пользования взысканной суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 656,91 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 67 292,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 39 273,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен должником.
Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности. Суммы, заявленные к взысканию, в т.ч. начисленные проценты не противоречат условиям договора и нормам Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составит 131 223,19 руб., в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 3 824 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 223,19 руб., в том числе проценты на сумму основного долга 24 656,91 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 67 292,62 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 39 273,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 824 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Жилкина