Гражданское дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль BMW Х6 XDRIVE 30D, гос. регистрационный знак: <***>. ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, ФИО2 костылем причинил повреждение заднего стекла автомашины БМВ Х-6, государственный регистрационный знак <***> припаркованной по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, 154, возле ночного бара ресторана «Фараон». По заявлению ФИО1 было подготовлено экспертное заключение №У11-01/24 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого,размер ущерба составляет: 79 600 рублей 00 копеек. За производство экспертизы по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, ФИО1 были понесены дополнительные расходы, потраченные на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда 79 600 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме - 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме - 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником легковойго автомобиля BMW Х6 XDRIVE 30D, гос. регистрационный знак: <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05:00 часов, ФИО2 костылем причинил повреждение заднего стекла автомашины БМВ Х-6, государственный регистрационный знак <***> припаркованной по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, 154, возле ночного бара ресторана «Фараон», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела видеозаписью.

Согласно заключению №У11-01/24 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в задней части автомобиля, зафиксированные в акте осмотра № У11-01/24 от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (повреждения стекла двери багажника от удара твердым тупым предметом (костылем); имеющиеся на автомобиле в задней части автомобиля марки BMW Х6 XDRIVE 30D, гос. регистрационный знак: <***>, повреждения, перечисленные в Акте осмотра У11-01/24 от ДД.ММ.ГГГГг., соответствуют механизму данного происшествия и могли быть получены в данном происшествии (т.е. повреждения стекла двери багажника могли быть получены от удара твердым тупым предметом (костылем). Стоимость восстановительного ремонта при повреждении в происшествии транспортного средства - легкового автомобиля BMW Х6 XDRIVE 30D, гос. регистрационный знак: <***>, в соответствии с Методикой МинЮста РФ от 2018г. без учета износа и с учетом округления на дату происшествия (09.11.2024г.), определяется в размере: 79 600 (Семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, является относимым и допустимым доказательством по делу, и может быть положено в основу определения стоимости причиненного истцу ущерба. Кроме того, суд учитывает, что сторонами ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 79600 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истец понес расходы на проведение оценки ущерба в размере 4500 руб., а также на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, непосредственно связаны с необходимостью защиты нарушенного права суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда 79 600 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме - 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме - 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Судья «подпись» И.В. Никитенко

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.