Дело № 2-1969/2023

УИД 61RS0022-01-2023-000701-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла <дата>

Наследниками первой очереди является дочь ФИО1 <дата> года рождения.

Истица указала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась. Фактически приняла наследство, т.к. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что регистрация права собственности и подписание соглашения от <дата> было подписано и сдано после смерти наследодателя, у истицы возникли сложности в получении свидетельства о вступлении в наследство по закону.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от <дата>, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.264,265 ГПК РФ). Одни из таких фактов является факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).

Таким образом, перечень действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК, является открытым и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 09.12.2002г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33). Договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра <дата>.

ФИО2 умерла <дата>. что подтверждается свидетельством о смерти 19.12.2002г. №

Наследниками первой очереди является дочь ФИО1 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> запись № (л.д.26).

ФИО1 <дата> обратилась к нотариусу Федосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27).

Нотариусом Федосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 открыто <дата> наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариусом Федосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужил тот факт, что передача наследственного имущества, подлежащего наследованию, а также регистрация права собственности на имя наследодателя на наследственное имущество была произведена после его смерти, и на момент открытия наследства право собственности у наследодателя отсутствует.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО2

Поскольку действующим законодательством установлена презумпция факта принятия наследства путем совершения определенных действий и судом установлен факт принятия истцом наследства, что подтверждается материалами гражданского дела, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № площадью 31,8 кв.м., расположенную в <адрес> после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2022 года.