дело № 2-173/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что 14 мая 2018 года между ответчиком и АО Почта Банк был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 81 659,88 рублей в период с 14 июня 2019 года по 20 декабря 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Обращает внимание, что 20 декабря 2022 года АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20 декабря 2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 20 декабря 2022 года по 19 февраля 2025 года ответчиком было внесено 195,85 рублей. В результате задолженность составляет 81 464,03 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 14 июня 2019 года по 20 декабря 2022 года включительно, в размере 81 464,03 рублей, которая состоит из: 61881,84 рублей – основной долг, 9114,55 рублей – проценты за просроченный основной долг, 1167,64 рублей – комиссии, 9300 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 85464,03 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО Почта Банк, извещено надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что, 14 мая 2018 года между ответчиком и АО Почта Банк был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно договору сумма займа составила 79992 рубля, срок возврата кредита - 14 мая 2021 года.

20 декабря 2022 года АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

15 марта 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору ... от 14 мая 2018 года в сумме 81 659 рублей 88 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 324 рубля 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района от 03 июля 2024 года данный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены.

Исходя из искового заявления, задолженность ответчика, образовавшаяся в период с 14 июня 2019 года по 20 декабря 2022 года включительно, составляет 81 464,03 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 14 июня 2019 года по 20 декабря 2022 года включительно, составляющая 81 464,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 14 июня 2019 года по 20 декабря 2022 года включительно, в размере 81 464,03 рублей, которая состоит из: 61881,84 рубля – основной долг, 9114,55 рублей – проценты за просроченный основной долг, 1167,64 рублей – комиссии, 9300 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 85 464 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдясят четыре рубля) 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Илекский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение составлено 4 июня 2025 года.

Судья Л.К. Волобоева