Дело № 2-884/2022

УИД75RS0003-01-2022-001464-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Курбатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратилась в суд с данным иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО4, которая находилась в браке с истцом ФИО2 В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик членом их семьи не является, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, проживает по иному месту жительства, однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Ответчик расходов по коммунальным платежам не несёт, в квартире её вещи отсутствуют. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. Просили, с учетом внесенных уточнений, признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. Ранее опрошенные истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных истцов, ответчика.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав доводы истца, его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 17 февраля 2006 г. истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно справке с места жительства от 20 апреля 2022 г. в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4 с 20 мая 2010 года по настоящее время.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, 23 июля 2020 г. брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, следовательно, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. При этом судом принимается во внимание то, что спорное жилое помещение было получено по безвозмездной сделке – договору приватизации, таким образом, не является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как пояснили в ходе рассмотрения дела истцы, ответчик ФИО4 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, её регистрация носила формальный характер, после заключения брака супруги Л-ны стали проживать по адресу: .... Соглашения с ответчиком ФИО4 о праве пользования жилым помещением собственники спорного жилого помещения не заключали, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом ФИО2 ответчиком ФИО4 прекращены, ответчик ФИО4 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не является членом семьи истцов, соглашения о праве пользования помещением не имеется, бремя содержания жилым помещением ответчик не несёт, суд приходит к выводу о том, что она не приобретала право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Поскольку суд признаёт ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, её регистрация в нём по месту жительства не может носить законный характер, она подлежат снятию с регистрационного учета.

Учитывая, что госпошлина при подаче иска в суд оплачена истцом ФИО2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда является основаниям для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 г.