Решение по делу № 2А-1600/2023 от 28.08.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>.

К делу 2а-1600/2023

УИД 23 RS 0001-01-2023-001905-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просят:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в период с 01.09.2021 г. по настоящее время и выразившиеся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю судебного приказа № 2-690/18-28, выданного 12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Легис»;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в период с 01.09.2021 г. по настоящее время и выразившиеся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО1 вернуть ООО «Легис» оригинал судебного приказа № от 12.03.2018, и копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю осуществить надлежащий контроль за направлением судебным приставом-исполнителем ФИО1 оригинала судебного приказа № 2- 690/18-28 от 12.03.2018, и копии постановления об окончании исполнительного производствам 51718/20/23021-ИП.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство № 51718/20/23021-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-690/18-28, выданного 12.03.2018 г. мировым судьейсудебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Легис». В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФССП России (раздел «Банк исполнительных производств»: https://fssp.gov.nr/iss/ip), истцу стало известно о том, что 31.08.2021 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве далее ФЗ «Об исполнительном производстве»). 13.02.2023 г. истец направил заявление в адрес Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства № 51718/20/23021 -ИП и оригинала судебного приказа от 12.03.2018 № 2-690/18-28. Указанное обращение было получено 17.02.2023 г., указанное подтверждают уведомление о вручении и отчет об отслеживании отправления. Однако, ответ и истребуемые документы до сих пор не направлены взыскателям. Таким образом, в период с 01.09.2021 г. по настоящее время судебным - приставом исполнителем Абинского РОСП ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возращении исполнительного документа и копии постановления взыскателю. Данным бездействием существенно нарушены права и законные интересы взыскателя - ООО «Легис», в том числе на исполнение решения суда в разумные сроки, а также на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В указанный период должница ФИО3 могла получать доход, на ее расчетные счета могли поступать денежные средства, однако, в связи с отсутствием оригинала исполнительного документа взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ для исполнения.

Незаконное бездействие судебного пристава ФИО1 выразившееся в непринятии мер по возвращению исполнительного документа взыскателю в период с 01.09.2021 г. по настоящее время, существенно нарушает права и законные интересы взыскателя, в том числе, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки. Непринятии мер, направленных на своевременное возвращение истцу исполнительного документа, носит длящийся характер и до настоящего времени не прекращено, а следовательно срок обжалования такого бездействия не истек. На основании изложенного административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в административном иске отказать.

Административный ответчик - начальник отделения - старшийу судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просил в административном иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы (копию исполнительного производства № 51718/20/23021-ИП от 12.06.2020 в отношении ФИО3), приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находилось исполнительное производство № 51718/20/23021-ИП, возбужденное 12.06.2020 на основании судебного приказа № 2-690/18-28, выданного 12.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Легис» в размере 21166,70 руб., копии постановления о возбуждении ИП направлено сторонам.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, посредством системы межведомственного электронного оборота, неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно - Росреестр по Краснодарскому краю, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения* сведений об имущественном положении должника.

После проведения всего комплекса мер по взысканию задолженности, а так же осуществления выхода в адрес должника установлено отсутствие имущества подлежащее составлению акта описи ареста.

Принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании ст. 46, ч.1, п.4, ФЗ-229 (Об исполнительном производстве).

31.08.2021 года исполнительное производство окончено, при проверки материалов исполнительного производства установлено нарушение выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с чем данное нарушение устранено и постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ШПИ отправки ( 80098487379043 ).

На основании изложенного суд считает, что требования ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО3, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач