Решение по делу № 2-26/2023 от 31.01.2023 | Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия)

Дело №2-26/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Агора», судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 об уменьшении размера удержания из заработной платы,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указала, что судебным приставом-исполнителем в финансовый отдел РГУ «Центр социальной поддержки населения» направлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 25% в погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Агора» поступило заявление об удержании из заработной платы истца в размере 25%, ее среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом отпускных и удержания НДФЛ 13% составляет <данные изъяты> руб., после удержания 50% на руки приходится <данные изъяты> руб., что намного ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения – 16537 руб.. Просит снизить размер удержания из заработной платы с 50% до 25%: 12,5% в пользу Прибайкальского РОСП, 12,5% в пользу ООО МКК «Агора».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Финтерра», ООО «СпецСнаб71», ООО «Айди Коллект», ООО «Юнона», ООО «РСВ», ООО «Обувь России», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Авантаж», а также УФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что из-за удержаний из ее заработной платы она получает на руки ниже прожиточного минимума, другого дохода у нее нет, право на пенсию наступит через год.

Представитель ответчика ООО МКК «Агора», ответчик судебный пристав–исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, представители третьих лиц Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Финтерра», ООО «СпецСнаб71», ООО «Айди Коллект», ООО «Юнона», ООО «РСВ», ООО «Обувь России», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Авантаж», а также УФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 8, 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из представленных сторонами установлено, что в Прибайкальском РОСП на исполнении имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Финтерра», ООО «СпецСнаб71», ООО «Айди Коллект», ООО «Юнона», ООО «РСВ», ООО «Обувь России», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Авантаж», перед которыми суммы задолженностей ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашены, а также в пользу УФССП России по Республике Бурятия по взысканным исполнительским сборам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на доходы должника ФИО1 путем удержания в размере 25% от доходов должника по месту работы РГУ «Центр социальной поддержке населения».

Согласно справке РГУ «Центр социальной поддержке населения» от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 г. из заработной платы сотрудника Учреждения ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № удерживалось 12,5% заработка, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № удерживалось 12,5% заработка, кроме того на основании заявления взыскателя ООО МКК «Агора» от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № удерживалось 25% заработка.

Истцом ФИО1 законность постановлений судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспаривается, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы не обращалась, что не исключает рассмотрение указанного требования в порядке гражданского судопроизводства, поскольку одним из ответчиков является ООО МКК «Агора».

Оценивая доводы истца ФИО1 о том, что основанием для снижения размера удержаний является недостаточность оставшегося у нее после удержания дохода для обеспечения прожиточного минимума, суд находит их обоснованными.

Постановлением Правительства РБ от 28 августа 2021 г. №485 (в редакции Постановления Правительства РБ от 01 июня 2022 г. №316) установлен прожиточный минимум на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2022 г.: для трудоспособного населения - 16537 руб..

Постановлением Правительства РБ от 26 декабря 2022 г. №819 установлен прожиточный минимум на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2023 г.: для трудоспособного населения - 17079 руб..

Согласно справке РГУ «Центр социальной поддержке населения» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 в РГУ «Центр социальной поддержке населения» за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., с учетом удержаний 13% НДФЛ за указанный период среднемесячный расчетный размер дохода составил 25737,04 руб. = (354993,71 – 13%)/12 мес., с учетом удержаний 50% сумма оставшегося у должника дохода составляет 12868,52 руб., что не обеспечивало истцу прожиточный минимум (16537 руб.). Поэтому суд соглашается с доводами ФИО1 о наличии оснований для снижения общего размера удержаний, но снижает его с 50% до 33% от дохода, что обеспечит истцу прожиточный минимум в 2023 г. (17079 руб.): 25737,04 руб. – 33% = 17243,82 руб..

Распределяя удержания в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству № и в пользу взыскателя ООО МКК «Агора», суд находит, что с учетом баланса законных прав и интересов взыскателей необходимо установить общий размер удержаний по сводному исполнительному производству № по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Финтерра», ООО «СпецСнаб71», ООО «Айди Коллект», ООО «Юнона», ООО «РСВ», ООО «Обувь России», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Авантаж» - 30% от дохода, размер удержаний в пользу взыскателя ООО МКК «Агора» - 3% от дохода ФИО1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ООО МКК «Агора», судебному приставу-исполнителю Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 об уменьшении размера удержания из заработной платы удовлетворить частично.

Снизить общий размер удержаний от доходов ФИО1 с 50% до 33%, определив размер удержаний по сводному исполнительному производству № по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МКК «Финтерра», ООО «СпецСнаб71», ООО «Айди Коллект», ООО «Юнона», ООО «РСВ», ООО «Обувь России», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Авантаж» - 30%, размер удержаний в пользу взыскателя ООО МКК «Агора» - 3%.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.