Дело № 5-1200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием правонарушителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата) в 22:00, ФИО2 находясь по адресу: <...> около строения № 18, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при сборе административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отказался присесть в служебный автомобиль, для проследования в отделение полиции, попытался уйти в противоположном направлении, кричал, хватался за форменное обмундирование, оттолкнул сотрудника полиции в сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения признал.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 22:00, ФИО2 находясь возле магазина «Восток» расположенного в 1 микрорайоне строение № 18 города Нефтеюганска, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при сборе административного материала по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отказался присесть в служебный автомобиль, для проследования в отделение полиции, попытался уйти в противоположном направлении, кричал, хватался за форменное обмундирование, оттолкнул сотрудника полиции в сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с выполнением возложенных на сотрудников полиции обязанностей и в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 и пунктами 2, 3, 6, 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- рапортом полицейского ИМВ ОР ППСП ОМВД России по городу Нефтеюганску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) ФИО2 в служебное помещение органа внутренних дел, ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании ФИО2, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении него по статье 20.21, части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Б.А.Н., из которых следует, что (дата) около 21:40 находясь возле магазина «Восток» в 1 микрорайоне, она увидела незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, наблюдалась шаткая походка, координация движений была нарушена, из полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, куртка была испачкана грязью. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, объяснив ему суть его правонарушения, потребовали проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом. Данный гражданин был предупреждён, что в случае отказа проехать в отдел полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но он попытался скрыться, начал уходить в противоположную сторону, после чего был остановлен и принудительно усажен в служебный автомобиль. Данный гражданин представился как ФИО2

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что он (дата) в ночное время находился дома, отмечал праздник - День народного единства, после чего вышел на улицу, прогуляться. Возле магазина «Восток» в 1 микрорайоне, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление в общественных места в состоянии опьянения, и потребовали проехать в отдел полиции. На что он ответил отказом, так как не осознавал всей серьёзности ситуации, и попытался уйти в сторону дома. После чего был принудительно усажен в служебный автомобиль. Вину признаёт.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО2, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счёт: .

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись