Дело № 2-4184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 129600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3792 рубля. Свои требования обосновывало тем, что 24.06.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Granta г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 и ВАЗ 2114 г/н №, собственником которого является ФИО3 В результате ДТП повреждено транспортное средство ВАЗ 2114 г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta г/н № застрахована по договору ХХХ 0238975440 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «Согаз», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 129000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0238975440, в порядке прямого возмещения убытков возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 129000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 24.06.2022 г. на автодороге Липецк-Хлевное произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Lada Granta г/н №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 и ВАЗ 2114 г/н №, собственником которого является ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Granta г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полису ОСАГО ХХХ 0238975440, однако ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежного поручению №1475 от 22.07.2022 г. АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в сумме 129600 рублей ФИО3 (собственник автомобиля ВАЗ 2114 г/н №

Согласно платежному поручению № 97040 от 02.08.2022 года СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме 129600 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в порядке подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с ФИО1 в сумме 129600 рублей, сумма ущерба ФИО1 не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 129600 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3792 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 129600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 рубля, всего взыскать 133392 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева