№

УИД 28RS0№-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата> 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО РЖД «Техсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 03:00 часов ФИО1, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес> нанес надпись на асфальте проезжей части, согласно которой считает Президента Российской Федерации убийцей, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес> нанес на асфальте проезжей части надпись «<данные изъяты>), данные надписи демонстрировались окружающим, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение лица, привлекаемого административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

<дата> Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, выраженное в Постановлении СФ ФС РФ от <дата> №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

<дата> Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных <дата> Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» НТ* от <дата>; рапортом о/у ОУР МО МВД России «Белогорский» МА* от <дата>; рапортом начальника ОИАЗ МО МВД России «Белогорский» КТ* от <дата>; объяснениями АО*, ГО*, ЗМ* от <дата>, об известных им обстоятельствах; объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном; фотоматериалами.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какое действие было совершено ФИО1

Принимая во внимание истинные цели проведения специальной военной операции, которая связана с реализацией права на самозащиту от создаваемых угроз, гарантированного статьей 51 Устава ООН, а также на защиту мирного населения, суд приходит к выводам, что нанесение на асфальте проезжей части надписей с выражениями о неправомерности проведения вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, которые стали доступны широкому кругу лиц, искажает цели проведения специальной военной операции, подрывает доверие к Вооруженным Силам Российской Федерации и умаляет их авторитет и значимость, что недопустимо в условиях поддержания международного мира и национальной безопасности, а также защиты интересов Российской Федерации и сохранения ее суверенитета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, поэтому основания для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ о снижении размера штрафа ниже минимального предела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России "Белогорский", ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя/ ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Вещественные доказательства: образец краски, изъятый с асфальта на проезжей части дороги по <адрес>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах дела - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар