Дело № 2-2458/2022 УИД 23RS0037-01-2022-003382-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В.,
при секретаре Станьковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « МВМ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 21.02.2022г. № установлен факт нарушения ответчиком его прав, установленных нормами ФЗ « О защите прав Потребителей». Из-за нарушения прав истца, последний был вынужден обращаться с иском в суд, нервничать и нести расходы на представителя, терять дорогое для него время. Нарушением прав истца ответчиком ему был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении него неправомерности действий. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый вред оценивает в сумме 60 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ФИО4 подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела суду не представили.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 21.02.2022г. № установлен факт нарушения ответчиком его прав, установленных нормами ФЗ « О защите прав Потребителей», и решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ООО «МВМ» нарушило права истца, в связи с чем, он был вынужден защищать их в судебном порядке.
Неправомерные действия ответчика повлекли для ФИО1 причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения прав со стороны ответчика, волокиты, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда ФИО1 ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, что его требование не было исполнено ответчиком, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей завышенным и подлежащим снижению до 12 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей также подлежат возмещению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на сумму 12 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МВМ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, а всего взыскать 12 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Кириленко