Дело № 2-581/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001232-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Марковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №44348094, в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредит в размере 568480 рублей. Ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов.
Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 581666 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9016 рублей 66 копеек.
Истец ООО «Филберт» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.
АО «Почта Банк» и ООО «Страховая компания Кардиф», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, представителей в суд не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 июня 2019 года ответчик обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением на предоставление кредита.
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита №44348094 от 21 июня 2019 года, ответчик выразила свое согласие на получение кредита в сумме 568480 рублей в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми она ознакомилась.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, срок действия договора неопределенный; срок возврата займа – 21 июня 2024 года.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по договору №44348094 от 21 июня 2019 года на период с 21 июля 2019 года по 21 мая 2024 года определен в размере 12917 рублей, последний платеж 21 июня 2024 года – 12112 рублей 65 копеек.
Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика счета. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно сведениям о внесении платежей, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2019 года в счет погашения задолженности не произведено ни одного платежа.
Согласно договору уступки требований №У77-22/0467 от 23 марта 2022 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», АО «Почта Банк», как цедент, уступает, а ООО «Филберт», как цессионарий, принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Согласно акту приема – передачи, ООО «Филберт» переуступлены права (требования) по кредитному договору №44348094 от 21 июня 2019 года в отношении должника (ответчика по делу) ФИО1 на общую сумму уступаемых прав – 581666 рублей 36 копеек.
14 апреля 2022 года ответчику новым кредитором ООО «Филберт» направлено уведомление об уступке прав денежного требования по договору №44348094 от 21 июня 2019 года, а также заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 23 марта 2022 года в сумме 581666 рублей 36 копеек в срок до 28 апреля 2022 года.
Сведений об исполнении указанного требования полностью либо в части суду не представлено.
Исходя из представленного истцом расчета, основанного на сведениях о внесении платежей по кредиту заемщиком, задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу по состоянию на 23 марта 2022 года составила 533890 рублей 27 копеек, по начисленным процентам – 40676 рублей 09 копеек, неустойка 7100 рублей.
Расчет задолженности является обоснованным. Иного расчета, опровергающего представленный, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком не представлено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по кредитному договору №44348094 от 21 июня 2019 года ФИО1 кредитором – ПАО «Почта Банк» был предоставлен кредит в сумме 568480 рублей под 12,9% годовых сроком до 21 июня 2024 года. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик свои обязательства не выполняла.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами и не оспорен, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 23 марта 2022 в размере 581666 рублей 36 копеек в пользу истца.
Права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору возникли у истца на основании договора уступки прав (требований) №У77-22/0467 от 23 марта 2022 года.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки права (требования), в частности, это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу предметом договора уступки прав (требований) является право требования к ФИО1, возникшее из вышеуказанного кредитного договора, заключенного между последней и ПАО «Почта Банк». При этом договором определено право ПАО «Почта Банк» на уступку права (требования) третьим лица. Следовательно, заключая договор с включенным в него условием об уступке права (требования), заемщик подтвердил свое согласие на такое действие кредитора, которое само по себе закону не противоречит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9016 рублей 66 копеек
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (ИНН №), в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №44348094 от 21 июня 2019 года по состоянию на 23 марта 2022 года в сумме 581666 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 (Девять тысяч шестнадцать) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года.
Судья Н.Н. Олейник