Дело № 1-2-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Оленино 17 июля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при помощнике судьи Виноградовой В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Оленинского района Тверской области Светова С.А., заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Сапелкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № 829 и ордер № 126956,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место в п. Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 25 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7 февраля 2023 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдала в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» 7 марта 2023 года.

8 марта 2023 года в период с 9 час. 00 мин. и не позднее 09 час. 45 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла, принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по ул. Кузьмина, Карла Маркса, п. Оленино Тверской области была замечена инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский», которые проследовали за ней. Вблизи дома № 2 по ул. Комсомольская автомобиль остановился. В 09 часов 50 минут 8 марта 2023 года ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме собственного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и проверенными в судебном заседании.

Так из показаний подозреваемой ФИО1 от 27 марта 2023 года и 6 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.73-76; 78-80), усматривается, что она в собственности имеет автомобиль ВАЗ 21120. Она лишена права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в ОГИБДД она сдала 7 марта 2023 года. 8 марта 2023 года она управляла принадлежащим ей автомобилем, вместе с ней в автомобиле был ФИО3 Подъехавшие к ее дому сотрудники ДПС отстранили ее от управления автомобилем. Автомобилем она управляла в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне вечером употребляла пиво и с утра у нее была остаточная доза алкоголя, поэтому от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский». 8 марта 2023 года около 9 часов совместно с ДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования на ул. Кузьмина п. Оленино возле кафе «Весна». Ими был замечен автомобиль ВАЗ-2112. Действия водителя показались подозрительными и у них возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они проследовали за указанным автомобилем. В последующем автомобиль, проследовав по ул. Кузьмина, повернул на ул. Комсомольская, где остановился. Подъехав к автомобилю, было установлено, что им управляла девушка, представилась как ФИО1 Поскольку были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, водитель была отстранена от управления транспортным средством. Была произведена сверка по базам, и было установлено, что ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами, то есть в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась. Все действия производились под запись регистратора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.53-55), усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1.л.д.58-60), усматривается, что 8 марта 2023 года в утреннее время его привезли домой к ФИО1, он был пьян. С ФИО1 они решили съездить за пивом. ФИО1 села за руль своего автомобиля и они съездили в магазин, где купили пива и цветов, возвращаясь назад, когда ФИО1 свернула на ул. Комсомольская, взяла у него стакан с пивом и выпила, после чего остановила автомобиль на обочине. В это же время подъехал служебный автомобиль ДПС, с включенными проблесковыми маяками. ФИО1 ушла в служебный автомобиль, что там происходило он точно не знает, ему известно, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 8 марта 2023 года (т.1 л.д.9);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 8 марта 2023 года, в котором ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т.1л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 марта 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведено изъятие автомобиля ВАЗ 21120, зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д.14-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 25 января 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания (т.1 л.д.22-23);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 10.03.2023 года, согласно которой начало течения срока лишения специального права ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 25 января 2023 года, с 7 марта 2023 года (т.1 л.д.25);

- протоколом выемки от 24.03.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у Свидетель №1 изъят диск DVD-R (т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с файлами видеозаписи, на которых запечатлено действия сотрудников ДПС при оформление административного материала в отношении ФИО1 (т.1 л.д.32-38);

- вещественными доказательствами: диск DVD-R, автомобилем ВАЗ 21120 (т.1 л.д.40;46) и другими и материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми, а каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе с признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, достоверно и полно отражают картину совершенного преступления.

С учетом изложенного действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, инвалидность мужа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется исключительно положительно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также таких обстоятельств, как перечисление денежных средств на счет Управления образования Оленинского м.о. в качестве пожертвования, положительную характеристику по месту жительства, наличие ведомственной награды ФССП России, которые суд с учетом личности ФИО1 признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно регистрационным документам, владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> является ФИО1 Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управляла подсудимая в состоянии алкогольного опьянения, находится у нее в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6812 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Барановой Е.В. на основании постановления дознавателя от 09.04.2023 года за оказание подсудимой на дознании юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику, в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, и в случае реабилитации лица.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки в размере 6812 рублей подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»);

ИНН <***>; КПП 691201001;

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России:

БИК: 012809106;

Счет: 40102810545370000029;

ОКТМО 28759000;

КБК 18811603127010000140.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, хранящийся во дворе МО МВД России «Нелидовский», ключ от автомобиля ВАЗ 21120, хранящийся с делом – конфисковать, диск DVD-R – хранить при уголовном деле.

Наложить арест на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, запретив собственнику ФИО1 распоряжаться арестованным имуществом и совершать в отношении него какие-либо регистрационные действия.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Филиппов