к делу № 2-1052/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г. г. Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2022 года решением Славянского городского суда удовлетворены исковые требования Ш.П.А. к К.Н.В о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по гражданскому делу №.
Решение суда вступило в законную силу 25.02.2010 г.
Указанным решением Славянского городского суда с ФИО2 в пользу К.Н.В взыскана денежная сумма 1 000 000 рублей 00 копеек.
14.10.2021 определением Славянского городского суда заменена сторона взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № с К.Н.В на Чёрную Л.В.
В Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю С.Н.В. денежные средства с должника - ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 не взысканы.
Должник на протяжении длительного времени отказывается исполнить решение суда и препятствует его исполнению.
Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование денежными средствами за в сумме 1 003 162 руб. 27 копеек.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 162 рубля 27 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 11.01.2022 года решением Славянского городского суда удовлетворены исковые требования Ш.П.А. к К.Н.В о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Указанным решением с ФИО2 в пользу К.Н.В были взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 25.02.2010г. решение Славянского городского суда 11.01.2010г. оставлено без изменения, кассационная жалоба, без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 25.02.2010 г.
14.10.2021 определением Славянского городского суда заменена сторона взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № с К.Н.В на Чёрную Л.В. В Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справки от 16.08.2022г судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю С.Н.В. выплаты должником по исполнительному производству №-ИП не производились.
Должник на протяжении длительного времени отказывается исполнить решение суда и препятствует его исполнению.
Размер процентов за период с 26.02.2010 г. по 16.08.2022 г. составляет 1 003 162 руб. 27 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за период с 26.02.2010 г. по 16.08.2022 г. (4555 дней) составляет 1 003 162 руб. 27 копеек. Суд принимает расчет истца и считает его верным.
До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, в досудебном порядке вопрос не решен.
В силу с п.1. ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска в суд, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 13 215 рубля 81 копейки, исходя из положений ст.333.19 НК РФ.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 162 рубля 27 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13 215 рубля 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Копия верна
Согласовано
Судья: Мироненко Н.Н.