Дело №

66RS0№-81

Резолютивная часть.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29.08.2022 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общедолевой собственности (<иные данные>) принадлежат земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <иные данные>

14.09.2019 произошел пожар, в результате которого жилой дом и находящееся в нем имущество получили повреждения.

Пожар произошел по вине ответчика, который поджог подушку.

Согласно отчету специалиста размер ущерба, причиненного пожаром, составил 500 364 руб.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 250 182 руб., судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы КУСП 25916, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общедолевой собственности (<иные данные>) принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и находящиеся на нем жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пер. <иные данные>

Согласно материалам КУСП 25916 14.09.2019 около 05 ч. 51 мин. в указанном доме произошел пожар, в результате которого жилой дом и находящееся в нем имущество получили повреждения.

Причиной пожара послужили действия ответчика ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поджог подушку.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам КУСП 25916, объяснениями очевидцев пожара, а также объяснениями самого ФИО2, в которых он указал, что действительно поджог подушку с целью пошутить над своим другом.

Таким образом, ущерб имуществу (жилому дому) причинен по вине ФИО2

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности").

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету специалиста № 22/06/11 размер ущерба, причиненного пожаром, составил 500 364 руб.

Суд принимает указанное заключение специалиста в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно основано на результатах непосредственного осмотра поврежденного имущества, экспертом произведен мотивированный расчет стоимости ущерба, оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в сумме 250 182 руб. (расчет: 500 364 руб. : 2 =250 182 руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

В этой связи суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 702 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 250 182 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 702 руб.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не позднее пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 г.

Судья