УИД 23RS001-01-2023-003647-50

Дело №2-4312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным.

В обоснование требований указано, что 08.11.2021 ФИО6 приобрел в собственность автомобиль DATSUN модель on-Do 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер № согласно договору купли-продажи. Продавец ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2. 07.03.2023 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №. При этом договор залога в отношении транспортного средства с истцом не заключался, плата по договору купли-продажи автомобиля осуществлялась путем внесения наличных денежных средств. Настоящее транспортное средство было приобретено ФИО5 в установленном законом порядке. 10.03.2023 вышеуказанный автомобиль был поставлен в органах ГИБДД на государственный регистрационный учет, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, 09.05.2018 зарегистрировано уведомление о возникновении залога №, в котором числится приобретенный истцом автомобиль. Залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк» (Ответчик). 15.03.2023 ФИО5 обратилась в краснодарское представительство ПАО «Совкомбанк» с заявлением о снятии залога с автомобиля DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №. Однако до настоящего времени ответ получен не был, залог с транспортного средства не снят. Просит суд признать прекращенным залог транспортного средства DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер № в пользу ПАО «Совкомбанк». Обязать нотариальную палату Краснодарского края исключить сведения о залоге транспортного средства DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления: №. Взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 30 000 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 300 руб.

В последующем истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд признать прекращенным залог транспортного средства DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер № в пользу ПАО «Совкомбанк». Признать ФИО5 лицом, которое вправе направить требование нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ей имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта. Взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 30 000 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 300 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 08.11.2021 ФИО6 приобрел в собственность автомобиль DATSUN модель on-Do 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №, что подтверждается договором купли-продажи.

07.03.2023 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №.

Указанный автомобиль был поставлен на учет в органах МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и ей было выдано свидетельство № о регистрации транспортного средства.

ФИО5 стало известно, что после приобретения ей 07.03.2023 автомобиля в собственность, 09.05.2019 был зарегистрирован залог на данный автомобиль.

Согласно Уведомлению о возникновении залога № от 09.05.2018 с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в пользу ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) на основании договора № от 07.05.2018 залога автомобиля, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в Реестре залогов был зарегистрирован залог автомобиля DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что автомобиль был возмездно приобретен ФИО5 у ФИО6 по договору купли-продажи. Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что подтверждается подписями в договоре купли-продажи, согласно которому все обязательства по оплате выполнены ФИО5 полностью и надлежащим образом, ФИО6 никаких претензий к ФИО5 не имеет.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 не знала и не могла знать о том, что автомобиль на момент его приобретения являлся предметом договора залога в пользу ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует то, что автомобиль был приобретен ФИО5 07.03.2023 г. При приобретении автомобиля ФИО5 были предприняты меры осмотрительности и заботливости: при постановке на учет автомобиль проходил проверку в МРЭО №1 ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, сведения о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге на основании договора № от 07.05.2018 залога автомобиля, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (залогодатель) на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствовали. Из паспорта транспортного средства № на автомобиль усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. ФИО7 при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность автомобиля не знала и не могла знать о наложенном на него обременении в виде залога.

Между тем, из установленных обстоятельств дела следует, что срок исполнения обязательств по договору залога автомобиля № от 07.05.2018 истек 07.05.2021, что подтверждается краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях, о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). В связи с этим, суд приходит к выводу, что залогодержатель ПАО «Совкомбанк» утратил возможность обратить взыскание на указанное выше имущество.

После приобретения автомобиля ФИО5, как его собственник, несла бремя содержания своего имущества, ею заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также свидетельствует о намерении ФИО5 владеть и пользоваться приобретенным автомобилем.

Поскольку ФИО5 является собственником данного транспортного средства, DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору залога автомобиля № от 07.05.2018 истек 07.05.2021, суд приходи к выводу, что при данных обстоятельствах возникший на основании договора № № от 07.05.2018 истек 07.05.2021 залога автомобиля, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (залогодатель), залог транспортного средства – автомобиля DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, подлежит прекращению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать сумму расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным - удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер №, возникший на основании договора № от 07.05.2021 залога автомобиля, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и ФИО1 Яшей ФИО4 (залогодатель), сведения о котором внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного за № от 09.05.2018.

Решение является основанием для исключения по заявлению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или её уполномоченного представителя сведений о залоге транспортного средства DATSUN модель on-DO, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN-номер № из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, внесенных на основании Уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного за № от 09.05.2018.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.

Судья Ленинского районного суда

г. Краснодара В.А. Лавров