УИД 77RS0004-02-2023-005614-97

Дело № 2-4164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2023 по исковому заявлению Сиукаева Робинзона Алифоровича к ООО «ВЕГА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕГА» о расторжении договора поставки от 29.08.2022 №2284/22, взыскании денежных средств в размере 247900 руб., неустойки за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7616 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8110 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 29.08.2022 был заключен договор поставки №2284/22 на покупку товара морского контейнера 45 футов HCPW (высокий и широкий) б/у CNEU 4527479. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ООО «ВЕГА» своих обязательств по договору поставки от 29.08.2022, согласно которому ответчик обязался поставить товар в течение 14 рабочих дней, истцом была произведена оплата товара по данному договору в размере 247900 руб., ответчик получил 247900 руб., до настоящего времени товар истцу не поставлен, 30.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении названного договора, возврате уплаченных по нему денежных средств, выплате неустойки, однако денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВЕГА в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место

нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Как следует из материалов дела 29.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки №2284/22, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар морской контейнер 45 футов HCPW (высокий и широкий) б/у CNEU 4527479 в течением 14 рабочих дней. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка, обслуживающего покупателя. Истцом 29.08.2022 была произведена оплата ответчику по договору поставки в размере 247900 руб. (л.д.9-14,15), доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору поставки от 29.08.2022 не исполнил, в срок оговоренный в п.2.4 договора поставки от 29.08.2022 (в течение 14 рабочих дней), т.е. до 16.09.2022, товар не поставил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товаров, истец обратился 30.09.2022 посредством почты России к ответчику о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 247900 руб., уплаченные по договору поставки истцу не возвращены.

В связи с указанным суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований к ООО «ВЕГА» о расторжении договора поставки от 29.08.2022 №2284/22.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору поставки от 29.08.2022 №2284/22 не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 247900 руб., уплаченных по договору поставки от 29.08.2022 №2284/22.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора и поставки товара, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 247 900 руб.

В соответствии с п.6.1 договора поставки от 29.08.2022 №2284/22 за нарушение сроков поставки товара и иных обязательств по условиям настоящего договора покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору поставки от 29.08.2022 №2284/22 за нарушение сроков передачи товара и возврата суммы предварительной оплаты товара за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7616 руб. (из расчета 238000 руб. (стоимость товара)*32 дней просрочки*0,1%). С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он арифметически верен, при этом ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В то же время суд не находит оснований для снижения взысканной неустойки в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, принимая во внимание длительный период неисполнения обязательств ответчиком по спорному договору, находит взысканную неустойку соразмерной неисполненному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается абонентским договором по оказанию юридических услуг от 14.09.2022 №1409202202, кассовым чеком от 14.09.2022 на сумму 50000 руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца ФИО1 работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор поставки от 29.08.2022 №2284/22, заключенный между ООО «ВЕГА» и Сиукаевым Робинзоном Алифоровичем.

Взыскать с ООО «ВЕГА» (ИНН <***>) в пользу Сиукаева Робинзона Алифоровича (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки от 29.08.2022 №2284/22 в размере 247900 рублей, неустойку за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 в размере 7616 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8110 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «ВЕГА»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

Судья фио