Дело № 2-3058/2023
УИД 73RS0013-01-2023-004450-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице комитета по управлению имуществом г.Димитровграда признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что их родителями являются Храмова (Исаева) Н.В. и И.. Их родители в порядке приватизации получили жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, которое было оформлено ими в собственность по <данные изъяты> доле каждому. Позже брак между родителями был расторгнут. И. умер (ДАТА). После смерти отца они фактически приняли наследство, распорядились его личными вещами. По настояее время пользуются указанной квартирой.
Просили признать за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил об удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что после смерти отца они с братом принимали участие в проведении поминального обеда, фактически приняли наследство, распорядившись вещами своего отца, часть вещей раздали родственникам, инструменты забрали себе. Он передавал денежные средства матери в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных пояснений следует, что он фактически принял наследство путем получения в свое распоряжение ключей от квартиры, а также вещей отца. Просил удовлетворить исковые требования.
Третье лицо ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание представитель ответчика и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся сыновьями И., что подтверждается копиями записей актов о рождении.
Из представленных суду копии свидетельства о смерти следует, что И., (ДАТА) умер (ДАТА) в <адрес>, что подтверждается также записью акта о смерти от (ДАТА).
Храмова (Исаева) Н.В. являлась супругой И.., на момент смерти И.. брак между ними был расторгнут, что подтверждается записью акта о растржении брака.
Представленными в суд документами подтверждается то обстоятельство, что ФИО5 при жизни являлся собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от (ДАТА) №*.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты> наследственные дела не заводились (л.д. 64,65).
Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на фактическое вступление в права наследования после смерти отца.
Указанные доводы истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель 1 показал суду, что после смерти его родного брата И.., истцы раздали личные вещи брата, себе в пользовании забрали инструменты.
Не доверять показаниями свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он не является заинтересованными в исходе дела лицом. Его показания согласуются с исследованными судом материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически вступили в наследственные права после смерти отца И..
Учитывая, что спора по указанному недвижимому имуществу не заявлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить: надлежит признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером №*, площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером №*, площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым из истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером №*, площадью 31,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти отца И., (ДАТА) года рождения, умершего (ДАТА) в <адрес>.
Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости за ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья М.А. Иренева