73RS0013-01-2025-003099-72

Дело №2-1808/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках договора подряда от (ДАТА) истец оказывает услуги. Согласно разделу 1 договора, подрядчик (истец) обязуется выполнить следующие виды работ: протирка подоконников по мере загрязнения, протирка перил раз в месяц, мойка входной двери по мере загрязнения, влажная уборка подъезда 1 раз в неделю.

За период с июня 2016 года по май 2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 6849,60 руб., в том числе задолженность наследодателя-5708 руб., а также задолженность последующего собственника 1141,60 руб., исходя из следующего расчета: задолженность с июня 2016 года по сентябрь 20(ДАТА) руб., задолженность с (ДАТА) по май 20(ДАТА),60 руб.

Лицевой счет открыт на имя ФИО8, которая умерла (ДАТА).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора от (ДАТА) оплата за предоставление услуги производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца, в противном случае исполнитель вправе предъявить заказчику требования об оплате пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десяти) процентов.

С учетом имеющегося ограничения размер пени на (ДАТА) составляет 684,96 руб., в том числе в отношении долга наследодателя 570,80 руб., а также в отношении последующего долга собственника 114,16 руб.

Истец просит установить и взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за период с июня 2016 года по май 2020 года в размере 6849,60 руб., в том числе задолженность наследодателя 5708 руб., задолженность последующего собственника 1141,60 руб., пени на (ДАТА) в размере 684,96 руб., в том числе в отношении долга наследодателя 570,80 руб., также в отношении долга последующего собственника 114.16 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9, ООО «РИЦ-Димитровград».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что (ДАТА) между собственниками МКД и ИП ФИО1 заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по уборке мест общего пользования МКД. Согласно разделу 1 договора, подрядчик (истец) обязуется выполнить следующие виды работ: протирка подоконников по мере загрязнения, протирка перил раз в месяц, мойка входной двери по мере загрязнения, влажная уборка подъезда 1 раз в неделю.

Согласно п. 4.1. договора, размер ежемесячной оплаты для квартиры за отчетный месяц устанавливается как эквивалент 0,34% от действующего в отчетном месяце минимального размера оплаты труда, применяемого для регулирования оплаты труда в Российской Федерации, из расчета на каждого проживающего в данной квартире человека. На момент заключения договора стороны пришли к соглашению, что размер ежемесячной оплаты составляет 28,54 руб. из расчета на каждого проживающего в данной квартире человека.

Согласно сведениям ООО «РИЦ-Димитровград» на квартиру по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №* на имя ФИО8

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками <адрес> по <адрес> являются: ФИО2 – 2/5 доли, ФИО5 – 1/5, ФИО10 - 1/5, ФИО7 – 1/5 в праве общедолевой собственности.

ФИО10 сменила фамилию на ФИО11 в связи с регистрацией брака, что подтверждено актовой записью.

Ранее 1/5 доля в праве общедолевой собственности в указанной квартире принадлежала ФИО8, которая умерла (ДАТА). После смерти ФИО8 открылось наследственное дело, с заявлением обратился ФИО2 Ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником имущества после смерти ФИО8 является ФИО2

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти матери, соответственно обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Суд приходит к выводу, что стоимость оказанных услуг должна быть рассчитана на каждого из проживающих в квартире.

Таким образом, на ответчиков должны быть возложены обязательства по оплате услуг по уборке подъезда (за себя), и дополнительно на ФИО2 должна быть возложена обязанность по оплате услуг по уборке подъезда за наследодателя ФИО8 за период с июня 2016 года по сентябрь 2019 года, 5708 руб. общая задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с долями – 1141,60 руб. с ФИО5, ФИО12, ФИО7, 2283,20 руб. с ФИО2

Задолженность с (ДАТА) по май 2020 года в размере 1141,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с долями, с ФИО5, ФИО12, ФИО7 по 228,32 руб., с ФИО2 456,64 руб.

Истец просит взыскать пени из расчета 0,1% день просрочки платежа от стоимости работ, предусмотренные договором.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку услуга по уборке подъезда отнесена к коммунальным услугам, то мера ответственность в связи с ненадлежащей оплатой указанной услуги не может быть более размера пени, порядок расчета которых приведен в федеральном законе – ЖК РФ.

С учетом указанного, подлежат начислению пени, в соответствии с нормами ст.155 ЖК РФ.

С учетом длительного срока не оплаты задолженности, учитывая общую сумму долга, суд полагает возможным взыскать пени, в заявленном размере, с ФИО5, ФИО12, ФИО7 в размере 159,82 руб., с ФИО2 205,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину: с ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО7 в размере 1000 руб. с каждого.

Расходы на отправку искового заявления составили 1000 руб., соответственно подлежат взысканию в размере 250 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за период с июня 2016 года по май 2020 года в сумме 2739,84 руб., пени в размере 205,50 руб., расходы по составлению иска 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб., всего взыскать 4195,34 руб. (четыре тысячи сто девяносто пять рублей 34 копейки).

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за с июня 2016 года по май 2020 года в сумме 1369,92 руб., пени в размере 159,82 руб., расходы по составлению иска 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб., всего взыскать 2779,74 руб. (две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 74 копейки).

Взыскать с ФИО12 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за с июня 2016 года по май 2020 года в сумме 1369,92 руб., пени в размере 159,82 руб., расходы по составлению иска 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб., всего взыскать 2779,74 руб. (две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 74 копейки).

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг уборки мест общего пользования за с июня 2016 года по май 2020 года в сумме 1369,92 руб., пени в размере 159,82 руб., расходы по составлению иска 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1000 руб., всего взыскать 2779,74 руб. (две тысячи семьсот семьдесят девять рублей 74 копейки).

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2025.