Адм.дело №а-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 и ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу СПАО «РЕСО-Гарантия» о возврате незаконно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.В. и ГУ ФССП России по <адрес> о возврате незаконно удержанных денежных средств за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 100 процентов от суммы дохода, с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 50 процентов от полученного дохода.

В обоснование заявленных требований указал, что административный истец является получателем страховой пенсии по старости. В период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года из его пенсии производились удержания в размере 100 процентов, а за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 50 процентов от полученного дохода. Считает действия судебных приставов незаконными, так как из-за произведенных удержаний у него не оставалось средств к существованию.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом из объяснений истца установлено, что административный истец является получателем страховой пенсии по старости. В период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года из его пенсии производились удержания в размере 100 процентов, а за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 50 процентов от полученного дохода. Считает действия судебных приставов незаконными, так как из-за произведенных удержаний у него не оставалось средств к существованию.

Также из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 на исполнении в ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.04.2021гю на основании исполнительного листа ФС № по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия». Задолженность по данному исполнительному производству составляет 274 259 руб. 74 коп.

В рамках данного исполнительного производства приняты постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО7 от 24.05.2021г., постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках от 10.03.2022г., на основании которых осуществлялось удержание из пенсии административного истца.

17.08.2022г. от административного истца поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума, которое 18.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> было удовлетворено.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному заседанию судебный пристав-исполнитель ФИО4 Т.В. пояснила, что после принятия 18.08.2022г. постановления о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума удержания из пенсии административного истца прекратились, что подтверждается справкой о движении денежных средств

Согласно представленной справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, последнее удержание из доходов ФИО2 имело место 08.07.2022г. в размере 5 034 руб. 72 коп. по платежному поручению № (л.д. 92 – 92 оборот).

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные в административном исковом заявлении удержания за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 100 процентов от суммы дохода, с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 50 процентов от полученного дохода имели место до обращения административного истца с заявлением о сохранении дохода в размере прожиточного минимума и были направлены на погашения долга по исполнительному производству взыскателю, оснований для их возврата ФИО7 не имеется, поскольку такие удержание производились судебным приставом-исполнителем на законном основании на основании поступившего исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 и ГУ ФССП России по <адрес> о возврате незаконно удержанных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.

Решение не вступило в законную силу.