УИД 68RS0016-01-2022-000444-98
Дело №2а-317/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Указав, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов, общая сумма задолженности составляет 12 500 рублей. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административный истец просит установить для административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В силу ч. 1 ст. 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч.5 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные действия, указанные в п. 15.1 части 1(временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации), совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
Судом установлено, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по административным штрафам в рамках сводного ИП составляет 12 500 рублей. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном производстве, не представил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Согласно ч. 1 ч. 4 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из материалов дела следует, что должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами(водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Исходя из изложенного и учитывая, что административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом и не установлены случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством удовлетворить.
Установить для административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ - временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования Мучкапского района в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А.Борисова