УИД77RS0005-02-2022-011663-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5382/2022 по иску ФИО1 к ООО «Спортивный мир» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 5 процентного займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.03.2022 под 10 % годовых. Истец 29.10.2019 предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере сумма и процентов в размере 401 232,88 коп.
Истец в судебное заседание не явился; истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №5, согласно условиям которого истец предоставляет заемщику заем на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 1.2 процентная ставка по договору составляет 10 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора срок займа составляет до 29.10.2023.
01.06.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 согласно которому срок займа изменен с 29.10.2023 на 01.03.2022
Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 29.10.2019 года.
Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения, судом при рассмотрении дела доказательств неисполнения обязательств истцом не добыто, поэтому оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.
23.05.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.
До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что обязательства о возврате денежных средств ответчиком были исполнены в полном объеме и в установленные сроки.
Суд, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, считает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма законными, обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.
Поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является процентным, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, а также то, что договорами предусмотрены проценты за пользование займом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме сумма Суд, проверив расчёт, считает возможным положить его в основу приминаемого решения, поскольку он соответствует условиям договора, заключенному сторонами, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Спортивный мир» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спортивный мир» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.12.2022
Судья М.В.Александрова