Решение по Делу № 2-988/2022
в окончательной форме принято 28.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., с участием прокурора Жезлова И.А., представителя истца ФИО1,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Администрация МО «город Нижний Тагил» обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)
В обоснование требований истец указал, что жилое помещение по указанному адресу ответчик занимал на условиях договора социального найма, как член семьи нанимателя ФИО3 В жилом помещении также были зарегистрированы БББ,ВВВ, ГГГ, ДДД, ЕЕЕ
Постановлением Администрации города Нижний Тагил жилой дом (место расположения обезличено) был признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен подлежащего сносу жилого помещения указанным выше лицам, включая ответчика ФИО2, предоставлено иное жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Жилое помещение взамен аварийного предоставлено также на условиях договора социального найма.
Все ранее зарегистрированные в спорном жилом помещении лица в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, регистрацию сохраняет лишь ФИО2 Фактически ответчик в спорном помещении не проживает, право пользования жилым помещением у него прекращено.
Истец полагает, что отсутствуют основания сохранения ответчиком регистрации по адресу спорного жилого помещения. Снятие с регистрационного учета возможно на основании решения суда о признании ответчика прекратившим право пользования.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, по адресу регистрации, а также по адресу жилого помещения, предоставленного взамен аварийного спорного жилого помещения. Ответчик извещался путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой он отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовых отделениях).
Третье лицо ФИО3 – мать ответчика ФИО2, представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, от получения заказной судебной корреспонденции ФИО3 отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Обсудив с представителем истца, прокурором, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик ранее проживал по адресу: (место расположения обезличено) и был зарегистрирован по этому адресу (справка). Спорное жилое помещения отнесено к фонду социального назначения и включено в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил.
Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 04.06.2019 № 1148-ПА «О внесении изменений в постановление Администрации города Нижний Тагил от 21.10.2013 № 2531 «О признании аварийными и подлежащими сносу многоквартирных домов…» жилой многоквартирный дом (место расположения обезличено) признан аварийным и подлежащим сносу. Проживавшие в доме лица подлежали расселению в соответствии нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
Нанимателю ФИО3 взамен аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора социального найма жилого помещения от 17.12.2019 № 94.
В договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения включен и ответчик ФИО2
Ответчик ФИО2 в настоящее время является единственным лицом, зарегистрированным по адресу спорного аварийного жилого помещения (справка). В жилом помещении ответчик не проживает, фактически приобрел право пользования на условиях договора социального найма иным жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 прекратилось, поскольку он выехал в другое жилое помещение для постоянного проживания. Кроме того, наличие права пользования двумя жилыми помещениями на условиях договора социального найма не предусмотрено действующим жилищным законодательством Российской Федерации.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности с положениями приведенных норм материального права, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованы, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 (...) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) в связи с предоставлением иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин