2-1245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Ахметове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Соло-Транс» к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 был предоставлен товар на сумму 521 305,20 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2 договора поставки, поставленный товар подлежит оплате в срок не позднее трех рабочих дней с момента их поставки. Однако не смотря на вышеуказанное положение договора поставки, ответчик ИП ФИО2 не исполнил свое обязательство.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, ответчик ООО «Соло-Транс» отвечает перед истцом ИП ФИО1 в том же объеме, как и ответчик ИП ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства ответчик ООО «Соло-Транс» несет солидарную ответственность за ответчика ИП ФИО2 перед истцом ИП ФИО1 в случае ненадлежащего или неисполнения ответчиком ИП ФИО2 своих обязательств по договору поставки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец передал ответчикам соответствующие претензии, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.3 договора поставки, срок для ответа на претензию составляет 5 рабочих дней. На дату подачи настоящего иска какого-либо ответа от ответчиков не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 361, 506, 516 ГК РФ, истец ИП ФИО1 просил суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ООО «Соло-Транс» в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 305,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2025 года указанное дело передано в Ростовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Ростовского областного суда Донченко М.П. от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из Арбитражного суда Ростовской области дело № А53-44262/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи от 24.02.2025 года указанное дело принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, действующий на основании доверенностей, предусматривающих право на признание иска, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ООО «Соло-Транс», ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 305,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья И.В. Морозов