УИД № 19RS0005-01-2023-001110-21

Дело № 2-567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу, ФКУ УПРДОР «Южный Байкал», МИФНС № 1 по Республике Хакасия, УФК по Республике Хакасия, УФНС по Республике Хакасия, ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, УФК по Тульской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2, ФКУ УПРДОР «Ю.Б.», МИФНС № 1 по Республике Хакасия, УФК по Республике Хакасия, УФНС по Республике Хакасия, ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, УФК по Тульской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль марки MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, у ФИО2 за 150 000 рублей. При оформлении сделки автомобиль не являлся предметом залога, не имел арестов и ограничений. Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается документами и не оспаривается ФИО2 На момент приобретения автомобиль был неисправен, требовался капитальный ремонт двигателя, замена коробки передач, ремонт подвески (замена узлов и агрегатов). На учет в ГИБДД поставлен не был, так как автомобиль находился в аварийном состоянии. За период с 2019 года по 2023 год был произведен ремонт. При обращении в ГИБДД для постановки на учет, стало известно, что на учет поставить не имеется возможности, по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в связи с тем, что у ФИО2 имеются задолженности, которые образовались после 2018 года.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. Автомобиль был продан ФИО1

Представители ФКУ УПРДОР «Южный Байкал», МИФНС № 1 по Республике Хакасия, УФК по Республике Хакасия, УФНС по Республике Хакасия, ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, УФК по Тульской области, судебный пристав исполнитель, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, где, продавец продал транспортное средство MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, паспорт ТС №. Стоимость транспортного средства определена 150 000 рублей.

В договоре указано, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

По данным учета ТС (карточка учета ТС) владельцем транспортного средства MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, государственный номер № является ФИО2

Транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства 19 30 №, паспорт транспортного средства № в настоящее время находятся у ФИО1

На запрос суда из ГИБДД МВД по Республике Хакасия были предоставлены сведения о зарегистрированных запретах в отношении транспортного средства MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, государственный номер <***>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 14325/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221012213846, ИП 23980/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011417692, ИП 18105/2019022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 21311/20/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95220100000087, ИП 14349/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95220100000087, ИП 15272/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95220100000087, ИП 21302/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95220100000087, ИП 7486/17/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221013471505, ИП 573/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 28301/20/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 15776/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221014806195, ИП 18708/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221014806195, ИП 27801/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221014806195, ИП 28819/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221015124943, ИП 11288/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 12904/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221014806195, ИП 10935/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ гола СПИ 95221015124943, ИП 33727/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 48293/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 53778/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП4605/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 24234/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 22678/20/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 51561/22/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 29927/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 4908/21/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221011915264, ИП 25743/19/19022-ИП; ДД.ММ.ГГГГ СПИ 95221017656214, ИП 40821/23/19022-ИП.

В производстве Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, установлены с 2019 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 является собственником автомобиля MERSEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным, а установленные судебным приставом-исполнителем запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, нарушают права истца, как собственника и препятствуют в постановке автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу, ФКУ УПРДОР «Южный Байкал», МИФНС № 1 по Республике Хакасия, УФК по Республике Хакасия, УФНС по Республике Хакасия, ЦАФ ГИБДД МВД по Республике Хакасия, УФК по Тульской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MERСEDES BENZ E200 KOMPRESSOR, 2000 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Туревич К.А.

25 сентября 2023 года – дата изготовления мотивированного решения.