Дело 5-8/2023 (5-967/2022)

УИД 78RS0006-01-2022-002477-02

г. Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в магазине продуктов, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП № 317 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.03.2022 в 00 час. 15 мин. сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а именно находился в помещении магазина по вышеуказанному адресу и занимался продажей товаров посетителям магазина в интересах ООО «Качество», №, имя при этом патент серии №, действующий на территории Санкт-Петербурга, с указанной профессией (специальность, должность, вид деятельности) «подсобный рабочий». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ОВМ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о направлении дела на новое рассмотрение.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебные заседания 11.07.2022, 11.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 03.11.2022, 05.12.2022, 26.01.2023, 27.02.2023, 21.03.2023, 30.03.2023 ФИО1 не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, предприняты попытки привода, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Из ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ составляет 1 год.

Датой вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ является 22.03.2022, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в данном случае истек 22.03.2023 с учетом позиции Конституционного Суда РФ, указанной в Постановлении от 17.05.2022 № 19-П.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-8/2023 (5-967/2022) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.В. Костин